<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La brutta faccia di Microsoft e l&#8217;OOXML</title>
	<atom:link href="http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/</link>
	<description>Avventure di un essere umano nel Software libero: notizie, recensioni, opinioni, guide e humor su Ubuntu, Linux, GNOME, KDE...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Jul 2010 11:57:33 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: ondapi &#187; Blog Archive &#187; cioccolato e caffe&#8217;</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-100570</link>
		<dc:creator>ondapi &#187; Blog Archive &#187; cioccolato e caffe&#8217;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 12:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-100570</guid>
		<description>[...] il caffe’ allora prendiamo il decollo, ma probabilmente quelli della microsoft ne hanno regalata un po’ troppa agli amici della iso per far approvare come standard il proprio formato ooxml, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] il caffe’ allora prendiamo il decollo, ma probabilmente quelli della microsoft ne hanno regalata un po’ troppa agli amici della iso per far approvare come standard il proprio formato ooxml, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: La Situazione del Mio desktop non è BUONA &#171; pollycoke :)</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4141</link>
		<dc:creator>La Situazione del Mio desktop non è BUONA &#171; pollycoke :)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 21:28:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4141</guid>
		<description>[...] di Microsoft. Pressioni documentate e rese pubbliche dalle maggiori fonti indipendenti ( cfr “La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML” e “Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] di Microsoft. Pressioni documentate e rese pubbliche dalle maggiori fonti indipendenti ( cfr “La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML” e “Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ondapi &#187; Blog Archive &#187; in india sono più open</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4094</link>
		<dc:creator>ondapi &#187; Blog Archive &#187; in india sono più open</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 22:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4094</guid>
		<description>[...] di alcuni giorni fa la bocciatora del formato OOXML proposto da Microsoft, a quanto pare in maniera poco ortodossa e del manifestato interesse di IBM verso il formato ODF  Posted in odf, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] di alcuni giorni fa la bocciatora del formato OOXML proposto da Microsoft, a quanto pare in maniera poco ortodossa e del manifestato interesse di IBM verso il formato ODF  Posted in odf, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Microsoft compra i voti? E noi riformiamo ISO &#171; pollycoke :)</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4095</link>
		<dc:creator>Microsoft compra i voti? E noi riformiamo ISO &#171; pollycoke :)</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 22:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4095</guid>
		<description>[...] Comunità, News e altre Sciccherie, Microsoft. trackback  Ne ho parlato diffusamente (cfr &#8220;La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML&#8221; e &#8220;Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per OOXML&#8220;), visto [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Comunità, News e altre Sciccherie, Microsoft. trackback  Ne ho parlato diffusamente (cfr &#8220;La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML&#8221; e &#8220;Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per OOXML&#8220;), visto [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Microsoft decide di aiutare Moonlight&#8230; ecco perché &#171; pollycoke :)</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4103</link>
		<dc:creator>Microsoft decide di aiutare Moonlight&#8230; ecco perché &#171; pollycoke :)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 11:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4103</guid>
		<description>[...] possibile i suoi formati/tecnologie cercando di comprare sfacciatamente tutto e tutti (cfr &#8220;La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML&#8220;) ma a volte senza alcun successo (cfr &#8220;Microsoft ha perso il primo round: niente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] possibile i suoi formati/tecnologie cercando di comprare sfacciatamente tutto e tutti (cfr &#8220;La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML&#8220;) ma a volte senza alcun successo (cfr &#8220;Microsoft ha perso il primo round: niente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Keep In Tech &#187; Blog Archive &#187; ISO&#8217; Pazz</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4102</link>
		<dc:creator>Keep In Tech &#187; Blog Archive &#187; ISO&#8217; Pazz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 10:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4102</guid>
		<description>[...] vicenda della votazione, però, è stata contrassegnata da accuse a MS di aver indotto i propri partner in vari paesi del mondo a unirsi ai membri dell&#8217;ISO per [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vicenda della votazione, però, è stata contrassegnata da accuse a MS di aver indotto i propri partner in vari paesi del mondo a unirsi ai membri dell&#8217;ISO per [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per OOXML &#171; pollycoke :)</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4107</link>
		<dc:creator>Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per OOXML &#171; pollycoke :)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 15:51:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4107</guid>
		<description>[...] segnalato la notizia nella MessageBox! Beh, a volte i metodi sleali non pagano&#8230; (cfr &#8220;La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML&#8220;). Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per OOXML, almeno per [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] segnalato la notizia nella MessageBox! Beh, a volte i metodi sleali non pagano&#8230; (cfr &#8220;La brutta faccia di Microsoft e l’OOXML&#8220;). Microsoft ha perso il primo round: niente standard ISO per OOXML, almeno per [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Blackjack</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4097</link>
		<dc:creator>Blackjack</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 16:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4097</guid>
		<description>E&#039; indubbio che la battaglia sui formati è e sarà la battaglia dei prossimi anni. Come di quelli passati. Essere accondiscendenti e buonisti è un errore: sempre.
Quando Microsoft pensa a uno standard ha in testa SEMPRE i suoi standard che sono,nell&#039;ordine: 1) mantenere il controllo, 2) mantenere il controllo.

La guerra degli standard io l&#039;ho vissuta sul fronte della sicurezza e della commissione europea EETSI qualche anno fa - poi mi sono rotto delle commissioni tecniche - e la situazione era identica a quella di Microsoft ora: un produttore ammanicato che ha cercato in tutti i modi, anche comperando consensi, di far passare le sue idee. Non ci riuscì, ma il risultato di questi continui scontri è ben visibile nelle ultime normative europee relative agli standard di sicurezza per l&#039;uso della firma digitale: un troiaio ingestibile persino alla più esperta Maitresse.

Qui il rischio è lo stesso e sì, sono d&#039;accordo, basta fare i buonisti; la roba proposta da Microsoft è merda informatica ed è giusto che si sappia e si dica chiaramente. Basta farsi fregare dalle loro finte aperture, Microsoft è come un cancro: se ti piglia, bene che ti vada, ti ritrovi in chemioterapia a vita solo per sopravvivere.

Blackjack.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; indubbio che la battaglia sui formati è e sarà la battaglia dei prossimi anni. Come di quelli passati. Essere accondiscendenti e buonisti è un errore: sempre.<br />
Quando Microsoft pensa a uno standard ha in testa SEMPRE i suoi standard che sono,nell&#8217;ordine: 1) mantenere il controllo, 2) mantenere il controllo.</p>
<p>La guerra degli standard io l&#8217;ho vissuta sul fronte della sicurezza e della commissione europea EETSI qualche anno fa &#8211; poi mi sono rotto delle commissioni tecniche &#8211; e la situazione era identica a quella di Microsoft ora: un produttore ammanicato che ha cercato in tutti i modi, anche comperando consensi, di far passare le sue idee. Non ci riuscì, ma il risultato di questi continui scontri è ben visibile nelle ultime normative europee relative agli standard di sicurezza per l&#8217;uso della firma digitale: un troiaio ingestibile persino alla più esperta Maitresse.</p>
<p>Qui il rischio è lo stesso e sì, sono d&#8217;accordo, basta fare i buonisti; la roba proposta da Microsoft è merda informatica ed è giusto che si sappia e si dica chiaramente. Basta farsi fregare dalle loro finte aperture, Microsoft è come un cancro: se ti piglia, bene che ti vada, ti ritrovi in chemioterapia a vita solo per sopravvivere.</p>
<p>Blackjack.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: valenzetti</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4098</link>
		<dc:creator>valenzetti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 21:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4098</guid>
		<description>firmata</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>firmata</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: franganghi</title>
		<link>http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4099</link>
		<dc:creator>franganghi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 17:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2007/08/31/la-brutta-faccia-di-microsoft-e-looxml/#comment-4099</guid>
		<description>MS mi ha fatto odiare anche le farfalle...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MS mi ha fatto odiare anche le farfalle&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
