… e allora?

Qui si parla di Apple che uccide “Linux”.
A me non sembra (es. vedi diffusione nelle P.A. e non come server ma come un sistema sui cui clickare su un paio di icone per usare 2-3 programmi)… e a te?

E’ approssimativa ma le percentuali sono quelle, sono svariati anni che lo sappiamo, Linux non supera l’1% del mercato consumer (i server sono una cosa a parte).

*BLINK* :°|

Sempre la solita storia… Ecas, Linux non supera l’1% del mercato consumer perchè al restante 99% gli affibiano aborti come Window Svista compresi nel pacco (definito come fregatura!). Hai mai visto un negoziante dire al compratore “lei può scegliere tra Windows e Linux: sono uguali solo che il primo costa 300 euro in più, supporta i virus, i trojan, i malware, e tutte le stronzate dell’universo conosciuto; il secondo invece ha bisogno di un quoziente intellettivo nella media e 35 secondi in più all’inizio per capire l’albero delle directory. Si sente abbastanza intelligente o vuole spendere 300 euro?”? Lo hai mai sentito dire?

Nel momento in cui tutti lo diranno, ci rivedremo a commentare statistiche diverse.

Scusate la risposta OT con l’argomento in questione, ma tenevo a precisarlo.

> beh linux è il sistema operativo che supporta il maggior numero di periferiche..
> ce ne sarà una che fa il caso tuo.

Ma è proprio questo il punto! Allora, facciamo il conto di quanti driver esistono nel kernel, va benissimo, sono tanti: ora *quanti* di questi funzionano davvero e bene?

Io mi posso anche documentare e dire “bella lì, funziona”, o perfino mi compro un Dell: benissimo:
http://linux.dell.com/wiki/index.php/Ubuntu_7.10 : vedi fondo pagina…

Comunque se volete chiudiamola qui, tutti gli OS hanno problemi, e non voglio comunque flammare. Ogni tanto ho bisogno di sfogare la mia frustrazione :D

Tornando però IT: Apple sta uccidendo Linux? Fatto: lo share di OS X è maggiore di quello di Linux, in base a molte statistiche web. Va bene. E allora?

(Comunque posso dire di conoscere gente che ha switchato da Linux a OS X e si trova bene)

Ciao

“Nelle P.A. di mezzo mondo si parla quasi sempre ed esclusivamente di migrazioni da Windows al “moribondo” piuttosto che da Windows all’”omicida””

Le P.A. notoriamente col pc ci lavorano e non hanno bisogno di finestre scintillanti, computer cromati, applicazioni superfacili o di montare i video delle vacanze. Non mi sembra ci voglia tanto ad arrivarci. In questo caso e’ fin preferibile un solaris con CDE e la sua interfaccia inguardabile (come gia’ succede nel mio comune).

“* Io sono fazioso e partigiano, e anche molto”
No. Saresti fazioso e partigiano se prendessi atto della cosa e te ne fregassi. Qui non prendi atto di un bel niente e piuttosto fai finta che sia tutta una burla e ti batti le orecchie gridando “bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!bash!”
Questa non e’ faziosita’. E’ autismo.

“* Le statistiche (tutte) sono parziali e inattendibili per definizione”
Anche la storiografia. Pero’ per quanto ci siano dei dibattiti sulla reale portata dell’olocausto nessuno (o ben pochi e ostracizzati) si sogna di dire che non e’ mai avvenuto o che sia avvenuto l’esatto contrario.

Le statistiche sono attendibili fintanto che soddisfano il fine che si prepongono. Una statistica su quale sistema operativo si usi per fare browsing sul web, visto che il browsing e’ l’attivita’ principe di un computer al giorno d’oggi, mi pare una stima abbastanza esaustiva per cominciare a fare delle riflessioni.

Poi mi fa piacere vedere come gli ottimi spunti di riflessione che, statistiche a parte, l’articolo propone siano stati bellamente ignorati nonostante dovrebbero essere COSTANTEMENTE sulla bocca di tutti da quando linux si e’ preposto di entrare nel mercato desktop.

E intanto continuiamo a farci domande eh…

Ci sarebbe tuttavia anche l’aspetto commerciale, con applicazioni native e costose, che spesso gli utenti casalinghi non prendono in considerazione, e le distribuzioni desktop-oriented tendono a non proporre, in alcun modo.