<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Ecco perché hanno rilasciato KDE 4.0.0 adesso</title>
	<atom:link href="http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/</link>
	<description>Avventure di un essere umano nel Software libero: notizie, recensioni, opinioni, guide e humor su Ubuntu, Linux, GNOME, KDE...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 19:26:08 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: piivi</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-15339</link>
		<dc:creator>piivi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 01:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-15339</guid>
		<description>io sinceramente se devo dire la mia, ne ho piene le palle di gente che nn fa altro che criticare e fare humor su kde4 solo perchè non sa cosa scrivere sul blog (vedi telperion orfano di compiz)... mi sa che per un po&#039; mi tappero le orecchie per non sentire tutta la merda che, lanciata, tornerà indietro a bizzeffe, ne sono sicuro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io sinceramente se devo dire la mia, ne ho piene le palle di gente che nn fa altro che criticare e fare humor su kde4 solo perchè non sa cosa scrivere sul blog (vedi telperion orfano di compiz)&#8230; mi sa che per un po&#8217; mi tappero le orecchie per non sentire tutta la merda che, lanciata, tornerà indietro a bizzeffe, ne sono sicuro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Una lista di aspetti da cambiare in KDE 4 at pollycoke :)</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-15179</link>
		<dc:creator>Una lista di aspetti da cambiare in KDE 4 at pollycoke :)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 16:57:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-15179</guid>
		<description>[...] Se volete, potete sempre leggere il mio articolo &#8220;Ecco perché hanno rilasciato KDE 4.0.0 adesso&#8220;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Se volete, potete sempre leggere il mio articolo &#8220;Ecco perché hanno rilasciato KDE 4.0.0 adesso&#8220;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PaoloFerretti.it &#187; kde 4</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-13481</link>
		<dc:creator>PaoloFerretti.it &#187; kde 4</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 09:26:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-13481</guid>
		<description>[...] ripromesso di non scrivere nulla sull&#8217;uscita di KDE 4, dato che su diversi blog se ne sono lette di tutti i colori. Dopo aver letto il post di Simone Brunozzi (detto Ubuntista), ho deciso che qualcosa posso [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ripromesso di non scrivere nulla sull&#8217;uscita di KDE 4, dato che su diversi blog se ne sono lette di tutti i colori. Dopo aver letto il post di Simone Brunozzi (detto Ubuntista), ho deciso che qualcosa posso [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: darkham</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-13277</link>
		<dc:creator>darkham</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 07:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-13277</guid>
		<description>&quot;è insito nella natura dell&#039;open source, blah blah blah...&quot; d&#039;accordo l&#039;ottica di perenne innovazione e via dicendo, però è un atteggiamento che deve cambiare un minimo 
se vuole veramente far sentire la sua (rilevante) voce od ogni tipo di utente, visto che molto spesso e volentieri il rilascio un po&#039; &quot;incompleto&quot;, si fa sentire grazie a sviste anche clamorose che non dovrebbero aver bisogno di segnalazioni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;è insito nella natura dell&#8217;open source, blah blah blah&#8230;&#8221; d&#8217;accordo l&#8217;ottica di perenne innovazione e via dicendo, però è un atteggiamento che deve cambiare un minimo<br />
se vuole veramente far sentire la sua (rilevante) voce od ogni tipo di utente, visto che molto spesso e volentieri il rilascio un po&#8217; &#8220;incompleto&#8221;, si fa sentire grazie a sviste anche clamorose che non dovrebbero aver bisogno di segnalazioni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gp</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12783</link>
		<dc:creator>gp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 17:12:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12783</guid>
		<description>@lyka:
&lt;i&gt;Dai su parliamoci chiaro, a quanti pensiate importi che kde4 sia stato rilasciato? Le persone difficilmente scelgono per loro conto qualcosa, spesso in ambito informatico (e non solo) si lasciano guidare da quello che gli viene proposto. Chi di voi consiglierebbe un software appena uscito del quale sai le potenzialità ma non hai neanche avuto modo di vederle?&lt;/i&gt;
Appunto...allora tanto valeva lasciarlo in RC se nessuno lo installa comunque.

Se si rilasciavano una serie lunga di RC i pacchetti per le varie distro venivano creati e mantenuti con regolarità senza problemi e il testing avveniva tranquillamente perché lo zoccolo classico dell&#039;OpenSource ancora esiste e si avventura ed è questa la gente che deve dare il contributo ma non l&#039;utente normale.

Altra cosa che voglio sottolineare è che qui non è stato rilasciato un software non ancora maturo e che deve solo crescere per diventare una roccia come lo è oggi Gnome o KDE 3.5 ma è proprio un software incompleto e poco usabile da chi non ha un minimo di dimestichezza.

Io utilizzerò KDE 4 come ho sempre utilizzato KDE 2 fin dalla notte dei tempi e tutto quello che c&#039;era prima di lui...ma non lo consiglio a nessuno perché non è ancora un software stabile, usabile, completo.

E mi dispiace...nessuno lo reclamava in maniera così urgente quindi potevano tranquillamente prendersi tutto il tempo che volevano.

Non vorrei che sto Google Party li abbia mandati fuori strada accelerando i tempi.

gp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@lyka:<br />
<i>Dai su parliamoci chiaro, a quanti pensiate importi che kde4 sia stato rilasciato? Le persone difficilmente scelgono per loro conto qualcosa, spesso in ambito informatico (e non solo) si lasciano guidare da quello che gli viene proposto. Chi di voi consiglierebbe un software appena uscito del quale sai le potenzialità ma non hai neanche avuto modo di vederle?</i><br />
Appunto&#8230;allora tanto valeva lasciarlo in RC se nessuno lo installa comunque.</p>
<p>Se si rilasciavano una serie lunga di RC i pacchetti per le varie distro venivano creati e mantenuti con regolarità senza problemi e il testing avveniva tranquillamente perché lo zoccolo classico dell&#8217;OpenSource ancora esiste e si avventura ed è questa la gente che deve dare il contributo ma non l&#8217;utente normale.</p>
<p>Altra cosa che voglio sottolineare è che qui non è stato rilasciato un software non ancora maturo e che deve solo crescere per diventare una roccia come lo è oggi Gnome o KDE 3.5 ma è proprio un software incompleto e poco usabile da chi non ha un minimo di dimestichezza.</p>
<p>Io utilizzerò KDE 4 come ho sempre utilizzato KDE 2 fin dalla notte dei tempi e tutto quello che c&#8217;era prima di lui&#8230;ma non lo consiglio a nessuno perché non è ancora un software stabile, usabile, completo.</p>
<p>E mi dispiace&#8230;nessuno lo reclamava in maniera così urgente quindi potevano tranquillamente prendersi tutto il tempo che volevano.</p>
<p>Non vorrei che sto Google Party li abbia mandati fuori strada accelerando i tempi.</p>
<p>gp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: lyka</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12728</link>
		<dc:creator>lyka</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 15:19:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12728</guid>
		<description>Qui non c&#039;è marketing e non ci deve essere, nessuno vende niente.

E&#039; inutile volerlo perfetto al lancio, tanto un utente qualsiasi non va a compilarselo e non lo trova nei repository ufficiali di nessuna distribuzione al momento.

Personalmente non lo trovo usabile al 100% ma ho imparato che le cose trovano maturità dopo qualche tempo di vita.

Per chi ha citato le beta di altri software opensource, quello è un discorso diverso, vedi google e i suoi applicativi.

Io credo che finchè kde rimane in rc o beta nessuno se la fili a tal punto da produrre feedback utili allo sviluppo. Rilasciarlo ora potrà pure essere un rischio, ma di certo sarà utile allo sviluppo.

Dai su parliamoci chiaro, a quanti pensiate importi che kde4 sia stato rilasciato? Le persone difficilmente scelgono per loro conto qualcosa, spesso in ambito informatico (e non solo) si lasciano guidare da quello che gli viene proposto. Chi di voi consiglierebbe un software appena uscito del quale sai le potenzialità ma non hai neanche avuto modo di vederle?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qui non c&#8217;è marketing e non ci deve essere, nessuno vende niente.</p>
<p>E&#8217; inutile volerlo perfetto al lancio, tanto un utente qualsiasi non va a compilarselo e non lo trova nei repository ufficiali di nessuna distribuzione al momento.</p>
<p>Personalmente non lo trovo usabile al 100% ma ho imparato che le cose trovano maturità dopo qualche tempo di vita.</p>
<p>Per chi ha citato le beta di altri software opensource, quello è un discorso diverso, vedi google e i suoi applicativi.</p>
<p>Io credo che finchè kde rimane in rc o beta nessuno se la fili a tal punto da produrre feedback utili allo sviluppo. Rilasciarlo ora potrà pure essere un rischio, ma di certo sarà utile allo sviluppo.</p>
<p>Dai su parliamoci chiaro, a quanti pensiate importi che kde4 sia stato rilasciato? Le persone difficilmente scelgono per loro conto qualcosa, spesso in ambito informatico (e non solo) si lasciano guidare da quello che gli viene proposto. Chi di voi consiglierebbe un software appena uscito del quale sai le potenzialità ma non hai neanche avuto modo di vederle?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ecas</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12717</link>
		<dc:creator>Ecas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 14:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12717</guid>
		<description>Utilizzato adesso KDE 4.0 fa pena. Non dovevano rilasciarlo così presto, punto. Il Beta testing esiste apposta nel mondo opensource, ma loro hanno preferito deludere le attese come al solito. Non hanno il senso del marketing questi signori..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Utilizzato adesso KDE 4.0 fa pena. Non dovevano rilasciarlo così presto, punto. Il Beta testing esiste apposta nel mondo opensource, ma loro hanno preferito deludere le attese come al solito. Non hanno il senso del marketing questi signori..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: killer1987</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12707</link>
		<dc:creator>killer1987</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 13:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12707</guid>
		<description>@ Le Gauche
ti sbagli, una cosa è installare, una cosa è riportare i bug. quando si è in una beta o rc solo pochi riportano il loro feedback, perché tutti gli altri dicono &quot;tanto siamo in rc, verranno sistemati nella versione finale&quot;. è una strategia, condivisibile o meno, ma pur sempre una straegia. è kde nel suo complesso è abbastanza stabile (naturalmente i moduli che sono stati rilasciati)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Le Gauche<br />
ti sbagli, una cosa è installare, una cosa è riportare i bug. quando si è in una beta o rc solo pochi riportano il loro feedback, perché tutti gli altri dicono &#8220;tanto siamo in rc, verranno sistemati nella versione finale&#8221;. è una strategia, condivisibile o meno, ma pur sempre una straegia. è kde nel suo complesso è abbastanza stabile (naturalmente i moduli che sono stati rilasciati)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gp</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12698</link>
		<dc:creator>gp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 12:07:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12698</guid>
		<description>Sono daccordissimo con chi dice che KDE 4 è più di una interfaccia grafica, cosa che sostengo da sempre e che è una vera e propria innovazione.
Ma qui non è questo il punto ma semplicemente che KDE 4 ancora non è pronto sotto molti punti di vista, mancano applicazioni e funzioni cardine e non è nemmeno tutta questa stupenda stabilità.
E non hanno senso i paragoni con OX o Vista o XP per il semplice fatto che li abbiamo sempre criticati proprio per questo punto...allora tanto vale dire che Vista è come KDE ma che per essere buono bisogna aspettare senza criticarlo così ferocemente.

Quello che dice Aseigo è poco veritiero:
&lt;i&gt;1- fino a quando gli utenti non sanno che è la versione definitiva, ma una versione di test, non la installano e non danno né feedback né suggerimenti per migliorarlo&lt;/i&gt;
Ma non è scritto da nessuna parte, basta ufficializzare e stabilizzare una RC. Non è la prima volta che si usano e vengano installate RC per un lungo periodo nel mondo Open...e poi ripeto, oggi L&#039;OpenSource non ha la stessa nicchia di gente che ci stava anni fa ma c&#039;è molta più gente comune che intende avere un software bello, pronto, stabile e funzionale...e non accettano esperimenti...insomma c&#039;è l&#039;utente comune...e le distro oggi devono fare i conti con questa realtà prima di adottare un software invece di un altro.

&lt;i&gt;3- se si aspetta la perfezione il prodotto non si rilascia mai&lt;/i&gt;
Ma che sia almeno nei suoi punti cardine e rivoluzionari completo, si!!!

&lt;i&gt;4- kde4 è abbastanza stabile nel suo complesso; certo, mancano funzionalità ma è usabilissimo e porta talmente tanti vantaggi da sopportare qualche bug in più&lt;/i&gt;
Mi sembrano parole uscite da casa Microsoft dopo il rilascio di XP, Vista, etc...

&lt;i&gt;ps=amarok non fa parte di kde solamente perché gli sviluppatori non vogliono scadenze precise per rilasciare le loro versioni&lt;/i&gt;
Prendere ESEMPIO.

gp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono daccordissimo con chi dice che KDE 4 è più di una interfaccia grafica, cosa che sostengo da sempre e che è una vera e propria innovazione.<br />
Ma qui non è questo il punto ma semplicemente che KDE 4 ancora non è pronto sotto molti punti di vista, mancano applicazioni e funzioni cardine e non è nemmeno tutta questa stupenda stabilità.<br />
E non hanno senso i paragoni con OX o Vista o XP per il semplice fatto che li abbiamo sempre criticati proprio per questo punto&#8230;allora tanto vale dire che Vista è come KDE ma che per essere buono bisogna aspettare senza criticarlo così ferocemente.</p>
<p>Quello che dice Aseigo è poco veritiero:<br />
<i>1- fino a quando gli utenti non sanno che è la versione definitiva, ma una versione di test, non la installano e non danno né feedback né suggerimenti per migliorarlo</i><br />
Ma non è scritto da nessuna parte, basta ufficializzare e stabilizzare una RC. Non è la prima volta che si usano e vengano installate RC per un lungo periodo nel mondo Open&#8230;e poi ripeto, oggi L&#8217;OpenSource non ha la stessa nicchia di gente che ci stava anni fa ma c&#8217;è molta più gente comune che intende avere un software bello, pronto, stabile e funzionale&#8230;e non accettano esperimenti&#8230;insomma c&#8217;è l&#8217;utente comune&#8230;e le distro oggi devono fare i conti con questa realtà prima di adottare un software invece di un altro.</p>
<p><i>3- se si aspetta la perfezione il prodotto non si rilascia mai</i><br />
Ma che sia almeno nei suoi punti cardine e rivoluzionari completo, si!!!</p>
<p><i>4- kde4 è abbastanza stabile nel suo complesso; certo, mancano funzionalità ma è usabilissimo e porta talmente tanti vantaggi da sopportare qualche bug in più</i><br />
Mi sembrano parole uscite da casa Microsoft dopo il rilascio di XP, Vista, etc&#8230;</p>
<p><i>ps=amarok non fa parte di kde solamente perché gli sviluppatori non vogliono scadenze precise per rilasciare le loro versioni</i><br />
Prendere ESEMPIO.</p>
<p>gp</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimiliano</title>
		<link>http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12695</link>
		<dc:creator>Massimiliano</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 12:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollycoke.net/2008/01/05/ecco-perche-hanno-rilasciato-kde-400-adesso/#comment-12695</guid>
		<description>per zakk:

December 28, 2007: Wine 0.9.52 Released</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>per zakk:</p>
<p>December 28, 2007: Wine 0.9.52 Released</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
