Commenti a: Nexenta Open Solaris, ZFS e APT

Di: Matteo

Matteo — Sun, 20 Jan 2008 16:07:15 +0000

Ho provato ad installare Nexenta Core su una macchina, l’installer mi dice che c’è poca memoria, necessaria 350MB disponibile 250MB!

Ma sul sito dicono che per installare è necessario 128MB di ram!
Inoltre mi pare che 350MB di ram per un sistema minimo senza neanche interfaccia siano un pochino troppi no?!?

Di: blood

blood — Sun, 20 Jan 2008 14:46:55 +0000

mmm update:

ho letto qua: http://www.nexenta.org/os/FAQ#head-b596480b2340edc341ba6d86629457f359323137
e sembra che con la Gpl3 sia tutto ok…dorvrò informarmi meglio.

e speriamo che sun (se ne parlava qua: http://pollycoke.wordpress.com/2007/02/09/sun-e-fsf-java-e-solaris-saranno-probabilmente-gpl3/)
distrbuisca anche sotto GPL3 il kernel…

Di: blood

blood — Sun, 20 Jan 2008 14:36:45 +0000

dal sito: http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html

” Common Development and Distribution License (CDDL)

This is a free software license. It has a copyleft with a scope that’s similar to the one in the Mozilla Public License, which makes it incompatible with the GNU GPL. This means a module covered by the GPL and a module covered by the CDDL cannot legally be linked together. We urge you not to use the CDDL for this reason.

Also unfortunate in the CDDL is its use of the term “intellectual property”.”

Da quanto ho capito leggendo qui: http://blogs.sun.com/chandan/entry/copyrights_licenses_and_cddl_illustrated

(e non solo lì, ma anche il testo della CDDL e altre pagine correlate sul web)

la GPL è incompatibile con la CDDL perchè GPL richiede la ripubblicazione del codice TUTTO sotto GPL (nei casi in cui non si potesse applicare il cambio di licenza del codice ne verrebbe fuori incompatibilità con la licenza GPL), mentre CDDL permette la preservazione delle altre licenze (dove permesso) insieme a codice CDDL.

Ora..dato che è legalmente impossibile linkare un modulo GPL a uno CDDL non è un paradosso fare una distribuzione con kernel CDDL e software prevalentemente GPL?
Non sono uno sviluppatore, ma è possibile rende questa cosa facile, legale e fattibile senza che ci siano problemi legati alla loro (espressamente voluta) incompatibilità?

Premetto che avendo esaminato abbastanza bene le due licenze le trovo tutte e due OTTIME license.
La mia domanda si riferisce solo ad un fattore di praticabilità e facilità della coesistenza di software GPL con kernel CDDL.

Di: Zan-Shi

Zan-Shi — Sat, 19 Jan 2008 16:29:49 +0000

Aspettate un secondo.
Nexenta non è Ubuntu col kernel di OpenSolaris, è OpenSolaris con l’APT; mi pare ci sia una bella differenza.

Di: giancarlo

giancarlo — Sat, 19 Jan 2008 12:14:25 +0000

ma che differenza c’è tra il kernel linux e open solaris ?

Di: Altra distro da provare « Il Blog di Teo

Altra distro da provare « Il Blog di Teo — Sat, 19 Jan 2008 11:14:38 +0000

[...] il post di felipe non ho voglia di ripetere quello che è già scritto, e forse anche scritto meglio! Poi se siete [...]

Di: bricke

bricke — Sat, 19 Jan 2008 10:48:06 +0000

E riguardo solaris si sa qualcosa? Il sig. Murdock continua il suo lavoro?

Di: bricke

bricke — Sat, 19 Jan 2008 10:36:21 +0000

Ottima la cosa del apt-clone.

Se la aggiungono al già ottimo apt, potrebbe essere il boom di debian!

ZFS…. mi informerò meglio.

ottima notizia

Di: Neff

Neff — Sat, 19 Jan 2008 01:58:06 +0000

ma… ma… è fantastico! ma perchè nessuna distro linux utilizza ZDF? Non si tratta di un FS libero ed utilizzabile potenzialmente da chiunque?

Di: Claudio Criscione

Claudio Criscione — Sat, 19 Jan 2008 01:20:37 +0000

Sembra una ottima idea, magari ne farò una review completa su oversighting quando finisco di testarlo (in installazione right now). Non ho molto capito il punto 3 in cosa si differenzia dal normale apt, ma devo provarlo per capirlo.
In particolare voglio vedere che vantaggi mi dà rispetto ad uno snapshot (su una macchina con dati statici, che so, un webserver). Qualcuno lo vedo, vediamo se vale la pena :-)
PS: salve a tutti