Commenti a: Fedora 9 tenta di adottare Upstart di Ubuntu

Di: Un migliore sistema di init per Debian? « pollycoke :)

Un migliore sistema di init per Debian? « pollycoke :) — Tue, 29 Jul 2008 15:58:36 +0000

[...] lascia totalmente indifferente ma che per qualche motivo continuo ad ordinare [↩]cfr “Fedora 9 tenta di adottare Upstart di Ubuntu“ [↩]OOXML OpenSolaris Open source OpenSUSE Ottimizzare Oxygen PackageKit Parigi [...]

Di: Fedora 9 manco a parlarne… « pollycoke :)

Fedora 9 manco a parlarne… « pollycoke :) — Sun, 18 May 2008 08:28:31 +0000

[...] all’unificazione di core ed extra, ovviamente un parco software aggiornatissimo, l’adozione di Upstart di Ubuntu, criticata da alcuni e applaudita da altri come me, l’adozione di PolicYKit, [...]

Di: Distributori, ecco perché dovreste adottare Upstart « pollycoke :)

Distributori, ecco perché dovreste adottare Upstart « pollycoke :) — Fri, 08 Feb 2008 18:33:30 +0000

[...] l’interessante discussione nata con la notizia che “Fedora 9 tenta di adottare Upstart di Ubuntu“, ho appena letto un articolo di Aaron Toponce che capita quasi a fagiuolo1 e quindi non [...]

Di: Coort

Coort — Tue, 29 Jan 2008 10:50:45 +0000

Il punto a favore di upstart sono una nuova gestione di eventi e servizi, ed una diversa programmabilità stile “trigger” tramite un linguaggio che non bash.
Prodotto nuovo, idee nuove (implementate), più performante sulle macchine nuove e sui multiprocessore.

Ma questi sono anche i suoi svantaggi, su HW monoprocessore o cmq vecchiotto non dà grossi speedup, è in generale un software in pieno sviluppo con sia bug che scarsissima documentazione (e quella che c’è è qualcosa che molto somiglia a dei draft) oltre che pochissima gente che lo conosce a fondo (anche chi usa ubuntu alla fine spesso utilizza la retrocompatibilità usando i vecchi script per sysv). Cmq a fronte di una collaborazione con fedora è indubbio il vantaggio verso una maggiore conoscenza del prodotto. E farei notare che il prodotto è sviluppato da Canonical non da “uno” sviluppatore.

Di: Livio

Livio — Sat, 26 Jan 2008 20:18:13 +0000

@felipe: if you’re writing about Fedora, you should use its official logo.

Please change it. SVG you can obtain by sending request to logo@fedoraproject.org .

Di: ragebeing

ragebeing — Sat, 26 Jan 2008 18:10:20 +0000

Io trovo che upstart qualcosa ha fatto.
Per lo meno la barra di avanzamento durante l’avvio è un pò più fluida :-)
L’ultimo avvio di una simil-fedora è stato su un OLPC (modello vecchio molto sperimentale) e posso dire che era eterno.
Penso che su eeepc sia facilmente valutabile la differenza di avvio.

Di: Elendil

Elendil — Sat, 26 Jan 2008 17:08:45 +0000

a me, non capisco perchè, il boot era piu veloce con ubuntu feisty di un 7/8 secondi. Con la nuova versione mi va leggermente più lento. Ricordo infatti che rimasi piacevolmente colpito dal fatto che con la feisty il boot si era velocizzato di parecchio, modificando l’opportuno file per far avviare i processi in parallelo.

Di: Faithful

Faithful — Sat, 26 Jan 2008 16:14:46 +0000

Avete provato a abilitare l’avvio parallelo dei servizi con upstart?
Di default non lo è ma basta modificare la variabile CONCURRENCY da “none” a “shell” nel file /etc/init.d/rc e la differenza si sente.

Fatemi sapere.

PS: Non fate questa modifica se state usando la fulldisk encryption.

Di: felipe

felipe — Sat, 26 Jan 2008 14:44:17 +0000

@Livio:
This isn’t meant to be the official logo :)

@reload:
Non ho letto pareri molto positivi su initng come rimpiazzo stabile, solo sperimentazioni.

@Alberto Milone, horace:
Ok, anche se uno dei punti più pubblicizzati era “l’avvio più rapido” che tutti stiamo aspettando per le distribuzioni rivolte al grande pubblico. Grazie per la precisazione, sarebbe interessante sapere quindi se ci sono dei piani per implementare Upstart in maniera “nativa”!

Sono anche io molto contento della scelta del team di Fedora, e magari questa adozione aiuterà a sveltire il processo di conversione da SysV ad Upstart :)

@nico159, NoWhereMan:
Interessante, non sapevo ancora di initkit e sembra promettere bene il fatto che “le grandi tre” siano favorevoli ad adottare il progetto.

Resta da capire allora il supporto ad Upstart, probabilmente (mia ipotesi) il passaggio da Upstart a Initkit sarà in qualche modo indolore.

Di: gommosgol

gommosgol — Sat, 26 Jan 2008 13:13:21 +0000

Se davvero volessero migliorare i tempi di boot, dovrebbero usare init-ng.
E lì si che sarebbe un bel miglioramento.