Commenti a: Corretti i blocchi di Firefox 3 beta 5 in Ubuntu Hardy http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/ Avventure di un essere umano nel Software libero: notizie, recensioni, opinioni, guide e humor su Ubuntu, Linux, GNOME, KDE... Thu, 18 Mar 2010 19:26:08 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Di: shouldes http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-83010 shouldes Wed, 21 May 2008 07:26:55 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-83010 Io sento sempre parlare di firefox instabile, di ubuntu instabile, di schermate blu e crash di windows di quant'altro. So una cosa sola, ho assemblato il mio primo pc con le mie mani 10 anni fa, da allora ne ho assemblato altri 18 per me e un numero non quantificabile per altre persone, e non mai visto nulla di tutto questo in vita mia, a parte una volta che ho installato un'alfa1 e avevo eccessivo consumo di ram e processore, il mio primo pc con antix mephis lavora ancora più che dignitosamente, e non ha mai visto un crash o una schermata blu sotto windows. Io trovo che firefox 3 beta5 è stato inserito perchè è stabilissimo, ed è veloce quanto opera. Se a qualcuno crasha non credo sia colpa di firefox. Per quanto riguarda la compatibilità con i plugin credo che hai ragione, ma finalmente il sito appletrailer è diventato utilizzabile pure con ubuntu senza andare a cercare estensioni e plugin a destra e a manca, ed è quello che ci si aspetta da un sistema moderno. A parte l'esempio del sito apple ci sarebbero da fare 100.000 esempi, comunque , in ambienti produttivi, lo staff di ubuntu consiglia di fare il passaggio dalla precedente LTS alla nuova non prima di qualche mese, nel frattempo la distro messa nella mani di migliaia di utenti cresce in ogni suo aspetto così da essere pronta per lo sbarco in ambito aziendale. Il fatto che una distribuzione viene rilasciata non obbliga nessuno a fare l'upgrade di versione, significa solo che è a disposizione, quindi smettetela ogni volta che esce una distro con la solita menata e tenetevi 6 mesi in più quella che avete, visto che è ancora supportata. Io sento sempre parlare di firefox instabile, di ubuntu instabile, di schermate blu e crash di windows di quant’altro.
So una cosa sola, ho assemblato il mio primo pc con le mie mani 10 anni fa, da allora ne ho assemblato altri 18 per me e un numero non quantificabile per altre persone, e non mai visto nulla di tutto questo in vita mia, a parte una volta che ho installato un’alfa1 e avevo eccessivo consumo di ram e processore, il mio primo pc con antix mephis lavora ancora più che dignitosamente, e non ha mai visto un crash o una schermata blu sotto windows.
Io trovo che firefox 3 beta5 è stato inserito perchè è stabilissimo, ed è veloce quanto opera.
Se a qualcuno crasha non credo sia colpa di firefox.
Per quanto riguarda la compatibilità con i plugin credo che hai ragione, ma finalmente il sito appletrailer è diventato utilizzabile pure con ubuntu senza andare a cercare estensioni e plugin a destra e a manca, ed è quello che ci si aspetta da un sistema moderno.
A parte l’esempio del sito apple ci sarebbero da fare 100.000 esempi, comunque , in ambienti produttivi, lo staff di ubuntu consiglia di fare il passaggio dalla precedente LTS alla nuova non prima di qualche mese, nel frattempo la distro messa nella mani di migliaia di utenti cresce in ogni suo aspetto così da essere pronta per lo sbarco in ambito aziendale.
Il fatto che una distribuzione viene rilasciata non obbliga nessuno a fare l’upgrade di versione, significa solo che è a disposizione, quindi smettetela ogni volta che esce una distro con la solita menata e tenetevi 6 mesi in più quella che avete, visto che è ancora supportata.

]]> Di: rimmel http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-77048 rimmel Sun, 11 May 2008 22:16:16 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-77048 ... freezi anche con gimp! quando cerco di stampare un'immagine. ma con kde lo farà lo sesso? … freezi anche con gimp! quando cerco di stampare un’immagine. ma con kde lo farà lo sesso?

]]> Di: rimmel http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-77044 rimmel Sun, 11 May 2008 21:54:06 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-77044 freezi da paura cercando di stampare la ricevuta da rynair e questo con tutte le pagine con frame. vi piacerebbe dover chiudere il browser forzatamente senza sapere se i dati della carta prepagata sono stati accettati o no? DA PAURAAAAAAAA. ma dico io, non è proprio un problema piccolino, quante settimane vogliamo aspettare? sarà un problema di gnome su ubuntu? succede anche a voi che se cercate di stampare una pagina con frame si blocca firefox? mah! freezi da paura cercando di stampare la ricevuta da rynair e questo con tutte le pagine con frame. vi piacerebbe dover chiudere il browser forzatamente senza sapere se i dati della carta prepagata sono stati accettati o no?
DA PAURAAAAAAAA.
ma dico io, non è proprio un problema piccolino, quante settimane vogliamo aspettare? sarà un problema di gnome su ubuntu? succede anche a voi che se cercate di stampare una pagina con frame si blocca firefox?
mah!

]]> Di: cancel http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-76570 cancel Sat, 10 May 2008 21:31:44 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-76570 Anche se rimarrò a firefox3 io i crash ce l'ho avuti... e pure tanti, anche dopo l'aggiornamento di xulrunner!!! Per dire... da due ore fa... ho dovuto killare due volte firefox... bloccata con la finestra oscurata... due tre volte ha invece crashato sullo stesso sito... praticamente muovevo il mouse su quel sito e crashava in allegria... Comunque ormai c'ho preso l'abitudine, sarà il mio computer... e poi la situazione è migliorata con hardy... Anche se rimarrò a firefox3 io i crash ce l’ho avuti… e pure tanti, anche dopo l’aggiornamento di xulrunner!!!
Per dire… da due ore fa… ho dovuto killare due volte firefox… bloccata con la finestra oscurata…
due tre volte ha invece crashato sullo stesso sito… praticamente muovevo il mouse su quel sito e crashava in allegria…
Comunque ormai c’ho preso l’abitudine, sarà il mio computer… e poi la situazione è migliorata con hardy…

]]> Di: Daniele http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-76023 Daniele Fri, 09 May 2008 15:58:49 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-76023 SinNiji #22 Io ho avuto un'esperienza diversa dalla tua: 0 crash fino ad oggi. E considerando la quantità di software "instabile" che ho installato (a partire da Compiz GIT) direi che è un ottimo risultato. COnfermo anche quanto detto da felipe nell'articolo: ff3 b5 è stabile e preferibile per moltissimi aspetti alla versione stabile, però le estensioni compatibili (tra quelle che ero solito usare) sono davvero pochine. SinNiji #22

Io ho avuto un’esperienza diversa dalla tua: 0 crash fino ad oggi. E considerando la quantità di software "instabile" che ho installato (a partire da Compiz GIT) direi che è un ottimo risultato. COnfermo anche quanto detto da felipe nell’articolo: ff3 b5 è stabile e preferibile per moltissimi aspetti alla versione stabile, però le estensioni compatibili (tra quelle che ero solito usare) sono davvero pochine.

]]> Di: kenny http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-75956 kenny Fri, 09 May 2008 12:40:12 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-75956 Ah come gioca l'airone audace.... Ah come gioca l’airone audace….

]]> Di: SinNiji http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-75949 SinNiji Fri, 09 May 2008 12:28:26 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-75949 Molta gente si lamenta della "nuova" (Ormai non più così tanto nuova) 8.04, di FireFox di Compiz etc. Ma sono l'unico che non ha nessun problema di nessun genere? O_o Fin'ora m'è crashato Pidgin, una volta durante la copia files. Nient'altro. Penso che sia sopportabile Un solo crash dal day one. Molta gente si lamenta della "nuova" (Ormai non più così tanto nuova) 8.04, di FireFox di Compiz etc. Ma sono l’unico che non ha nessun problema di nessun genere? O_o
Fin’ora m’è crashato Pidgin, una volta durante la copia files. Nient’altro. Penso che sia sopportabile Un solo crash dal day one.

]]> Di: bLax http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-75932 bLax Fri, 09 May 2008 11:58:42 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-75932 .....si concordo con l'opinione che hanno fatto bene a mettere FF3b per le questioni di lungimiranza, visto che deve durare 3 anni almeno, però, visto che è presente anche FF2nel repository, nn potevano mettere quello di defoult per ora e magari mettere una pagina sul sito che spiegasse: avete ff2, se volte c'è ff3 in prova, ma per non sovrascriverli fate cos' e cosà.....molto semplicemente chi voleva la 3 era gia bella che pronta.....questo appunto per non disorientare i nuovissimi utenti, che appunto come sottolina lolloso, se non funzia buttano tutto e tornano indietro.... …..si concordo con l’opinione che hanno fatto bene a mettere FF3b per le questioni di lungimiranza, visto che deve durare 3 anni almeno, però, visto che è presente anche FF2nel repository, nn potevano mettere quello di defoult per ora e magari mettere una pagina sul sito che spiegasse: avete ff2, se volte c’è ff3 in prova, ma per non sovrascriverli fate cos’ e cosà…..molto semplicemente chi voleva la 3 era gia bella che pronta…..questo appunto per non disorientare i nuovissimi utenti, che appunto come sottolina lolloso, se non funzia buttano tutto e tornano indietro….

]]> Di: inboccale http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-75931 inboccale Fri, 09 May 2008 11:53:28 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-75931 hardy da problemi come li dava dapper che poi è divenuta una roccia. speravo che hardy uscisse già come un roccia, ma effettivamente quel che fanno ad ubuntu in sei mesi comparato a micromerd non lo fa neanche babbo natale in un anno! [( precisazione: sto scrivendo da sobrio ) autocommento: e per fortuna] chi dice che se era la prima volta che usava ubuntu e trovava firefox beta cambiava distro non ha capito che la beta è novità e tutti la vogliono, poco importa se bisogna aspettare un po' perché funzioni bene, l'importante è stare avanti. i winziani passerebbero a linux solo per i programmi beta, che di solito funzionano meglio che su winz. certo che se funzionassero meglio anche da "stabili", ma questa è una battuta. GNASH - GNASH, dove sei? devo sempre venirti a cercare? esci fuoriiii!!! hardy da problemi come li dava dapper che poi è divenuta una roccia. speravo che hardy uscisse già come un roccia, ma effettivamente quel che fanno ad ubuntu in sei mesi comparato a micromerd non lo fa neanche babbo natale in un anno! [( precisazione: sto scrivendo da sobrio ) autocommento: e per fortuna]

chi dice che se era la prima volta che usava ubuntu e trovava firefox beta cambiava distro non ha capito che la beta è novità e tutti la vogliono, poco importa se bisogna aspettare un po’ perché funzioni bene, l’importante è stare avanti. i winziani passerebbero a linux solo per i programmi beta, che di solito funzionano meglio che su winz. certo che se funzionassero meglio anche da "stabili", ma questa è una battuta.

GNASH – GNASH, dove sei? devo sempre venirti a cercare? esci fuoriiii!!!

]]> Di: WTF http://pollycoke.net/2008/05/08/corretti-i-blocchi-di-firefox-3-beta-5-in-ubuntu-hardy/#comment-75920 WTF Fri, 09 May 2008 11:31:03 +0000 http://pollycoke.net/?p=1212#comment-75920 uso linux da 10 anni ed è dai tempi di RH 5 che non assisto ad un simile schifo. Freeze continui (riportati da un sacco di persone sui forum, mica solo da me), bug report neanche letti ancora in attesa di triage dopo due settimane, aggiornamenti che introducono bug anche peggiori di quelli che risolvono, patch (scritte da me) rifiutate dai gestori del pacchetto (e accettate dai mantainer del kernel, guarda un pò) Si salvi chi può, me ne torno a debian/slackware/arch uso linux da 10 anni ed è dai tempi di RH 5 che non assisto ad un simile schifo.

Freeze continui (riportati da un sacco di persone sui forum, mica solo da me), bug report neanche letti ancora in attesa di triage dopo due settimane, aggiornamenti che introducono bug anche peggiori di quelli che risolvono, patch (scritte da me) rifiutate dai gestori del pacchetto (e accettate dai mantainer del kernel, guarda un pò)

Si salvi chi può, me ne torno a debian/slackware/arch

]]>