Secondo me chi è favorevole ad uno scempio del genere non ha ben capito la funzione della "scrivania" in un’interfaccia grafica. Più che un posto dove posizionare dei launcher, la scrivania è progettata come un "luogo" su cui lavorare, dove riporre temporaneamente oggetti che non si sa dove classificare.

Io lavoro tantissimo con la scrivania e ripulisco tutto quando termino un lavoro. Eliminando la scrivania si dovrà lavorare in un plasmoide (bleah) oppure usando un file manager.
Sono profondamente deluso della piega che ha preso KDE4. Ma per chi lavorano gli sviluppatori KDE? Mi ricordano un po’ gli sviluppatori di pidgin, quelli che "credono di sapere cosa è meglio per gli utenti".
Interessante questo modo di "costringere" la gente a cambiare abitudini in barba agli studi di human interfaces e ai principi di "evoluzione, non rivoluzione" che gli esperti di comunicazione sostengono da anni. KDE è sempre più un giochino per appassionati! Beh il team di KDE ha fatto una scelta, e ha scelto di essere "sperimentale" anzichè "un buon ambiente di lavoro". Ovviamente questo aiuterà GNOME a diventare definitivamente l’interfaccia grafica "standard" per sistemi GNU/Linux, ma mi dispiace che KDE4 abbia così tristemente abdicato al trono. In GNOME col computer ci si potrà sempre lavorare e questo sicuramente aiuterà GNU/Linux a non perdere utenti nei prossimi anni.
Non capisco come, ma ad ogni nuovo post che leggo su KDE4 mi passa un po’ di voglia di installarlo… di questo passo entro la 4.1 perderò ogni interesse.

forse è più un problema a livello informatico che a livello da utenti.
ad un utente non cambia se le icone stanno su un desktop o su un plasmoide trasparente grande quanto il desktop stesso.

il problema, se non ho capito male, è che il desktop dovrebbe essere soltanto un contenitore di plasmoidi in questo kde4. giusto?

Concordo con la scelta di non implementarle di default ma ovviamente che non si tolga la possibilità di adottarle. Io mi trovo senza ma altre persone invece ameranno quell abitudine:) quindi direi che si dovrebbe lavorare sull’usabilità in entrambi i casi e non imporre la propria preferenza. Si deve andare incontro all’utente non imporgli un’idea…anche perchè quello lo fa già una certa microsoft.