Commenti a: Firefox e l’EULA: Mozilla non farà più la preziosa. Forse.

Di: lol

lol — Mon, 22 Sep 2008 09:55:53 +0000

lol

Di: nulll

nulll — Mon, 22 Sep 2008 09:14:26 +0000

mmm che voglia di FI…refox :D

Di: mbakunin

mbakunin — Fri, 19 Sep 2008 19:16:36 +0000

finte..

Di: JoP

JoP — Thu, 18 Sep 2008 20:57:18 +0000

Boobs!

Di: Arunax

Arunax — Thu, 18 Sep 2008 15:02:01 +0000

Bellissima notizia!! Mozilla che l’avrebbe resa invisa a gran parte del mondo del software libero (secondo me senza ragione, ma vabbè) e fa sicuramente bene a retrocedere trovando un altro modo per difendere il proprio marchio!

Di: Giggio

Giggio — Thu, 18 Sep 2008 13:35:20 +0000

Personalmente sono contento che la cosa stia retrocedendo. Anche se non sono d’accordo con Felipe quando dice che trova paradossale il cambio di nome. Io personalmente trovo molto più paradossale che un prodotto che si reputa software-libero debba richiedere l’accettazione di un EULA per essere usato.
Per un nome poi….ce ne sono tanti di bei nomi…
Saluti

Di: lolloso

lolloso — Thu, 18 Sep 2008 10:42:20 +0000

quoto completamente il commento #3. dice tutto.

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 18 Sep 2008 07:18:51 +0000

secondo me non é cosi marginale perché gia si incomincia ad avere parti non free nel kernel (vedi firmware vari), piccole licenze da accettare e via dicendo e ricordiamoci che senza GNU (che é la vera parte free) non avremmo GNU/linux adesso…tra l’altro ad essere rigorosi anche iceweasel non é free al 100% ma icecat

Di: Dass

Dass — Thu, 18 Sep 2008 06:46:14 +0000

trovo molto buone le idee che linka alessio

Di: felipe

felipe — Wed, 17 Sep 2008 21:31:12 +0000

@Alessio:
Ho subito aggiornato l’articolo: ottime bozze!