Commenti a: Nathive, nuova alternativa libera per il fotoritocco

Di: horace

horace — Wed, 01 Oct 2008 16:40:42 +0000

beh, parlando solo di interfaccia, nel 2.6, per dire, hanno trasformato la toolbox in quello che avrebbe sempre dovuto essere: una /utility window/, come tutti gli altri dialoghi. Il menu principale ora e’ inglobato nella finestra dell’immagine e rimosso del tutto dalla palette degli strumenti. Per assomigliare del tutto a photoshop – che non provo da un po’ di versioni, ma a guardare qualche screenshot qua e la non mi pare ne abbiano rivoluzionato l’interfaccia dall’ultima mia esperienza – dovrebbe seguire un’approccio mdi puro. Ed e’ inutile sperarci perche’ e’ evidente che il concetto di mdi, oltre che scomodo e poco intuitivo, e’ del tutto alieno, per fortuna, a un desktop come gnome (che di fatto e’ la piattaforma principale per gimp). Ma in pratica tra l’attuale 2.6 e photoshop cosa c’e’ di cosi’ diverso? Limitatatamente all’interfaccia, che in gimp le finestre immagine e le palette /vivono/ nella root del desktop, gestite da un window manager che dopo tutto fa il suo porco lavoro e supporta cose come lo sloppy, le sticky windows, ecc.; nell’altro, invece, risiedono nella finestra principale dell’applicazione. Tutto qua? Operativamente non cambia un bel nulla tra l’uno e l’altro. C’e’ solo un astrazione in meno con cui fare i conti (e cioe’ il desktop pane – per dirla in swing :) – dell’applicazione). Poi magari su windows o osx la cosa non e’ altrettanto comoda, non ho mai provato. Ma non si possono imputare a gimp le colpe di un window manager carente.

Di: anonimo

anonimo — Wed, 01 Oct 2008 15:11:48 +0000

@16
spiacente ma nel 2.6 non ci sono grosse novità ne di interfaccia ne di sostanza.
Un rilascio “a la gnome”

Di: MyNameIsGIMP

MyNameIsGIMP — Wed, 01 Oct 2008 14:42:16 +0000

My name is GIMP, GIMP 2.6.

Sono appena stato rilasciato.
http://gimp.org/release-notes/gimp-2.6.html

Programmini come Nathive, Krita e Adobe Photoshop
non hanno alcuna possibilità contro di me.

Di: gp

gp — Wed, 01 Oct 2008 11:55:44 +0000

Come se il problema\non-problema di GIMP fosse l’interfaccia!!!!!!

Di: Cav

Cav — Wed, 01 Oct 2008 10:23:10 +0000

@Karim

E’ vero che l’abitudine conta forse più di tutto.
Ma usabilità ed ergonomia sono anche fattori oggettivi e non solo soggettivi.

Io sono passato da Photoshop a GIMP non senza difficoltà, ma ora ho superato tutti i condizionamenti.
Beh, non c’è versi: le finestre separate non sono per niente ergonomiche; e meno male che uso 2 monitor!
Così come la possibilità di racchiudere i layer in gruppi o di poterli linkare in maniera “intelligente”.

Io continuerò ad usare GIMP perché mi piace la sua filosofia, ma è chiaro che aspetterò sempre nuovi miglioramenti che mi rendano il lavoro più comodo.

Di: Karim

Karim — Wed, 01 Oct 2008 09:49:59 +0000

gimp fa il suo dovere egregiamente, la necessità di un clone io nel mio piccolo non la vedo.
una pecca (risolvibile) potrebbe essere rappresentata dall’interfaccia a finestre multiple ma anche qui è l’abitudine a dire l’ultima.
chi non si è mai trovato un po’
spaesato la prima volta che ha visto un DE come gnome o kde?
sono convinto che sia tutta una questione di abitudine, la nostra mente
utilizza un sw per la funzione, indipendentemente che questa si attivi dalla
finestra principale tramite un pulsante o da un menù a tendina da un al’tra finestra,
quindi come siamo stati elastici nel combiare DE (per me è stato così, anni fa)
potremmo esserlo nel cambiare sw di fotoritocco.
per me l’importante è il risultato…

Di: matazz

matazz — Wed, 01 Oct 2008 06:57:06 +0000

a me sinceramente gimp non dispiace affatto anche con più finestre. E’ più dispersivo ma fose più ordinato. e poi in effetti non sono un grande fotoritoccatore. L’unica pecca di gimp è che non implementa alcune delle funzioni base di Photoshop tipo la quadricromia.

Di: Tanner

Tanner — Tue, 30 Sep 2008 23:27:27 +0000

E così aggiungiamo ridondanza anche nel campo del fotoritocco.

Si, faccio parte della schiera di utenti rompicazzo che però non apprezzano granchè l’eccessiva frammentazione del mondo opensource…

CONCENTRATEVI SU GIMP, KRITA e quelle altre due o tre ALTERNATIVE GIA DISPONIBILI, CAZZO!

Gli user di photoshop ancora ci prendono per il culo, ma vi pare?

Di: Roberto

Roberto — Tue, 30 Sep 2008 23:11:13 +0000

@16 Marco
Come dicono dalle mie parti:
‘assa fa a Maronna!!!

Di: Marco

Marco — Tue, 30 Sep 2008 19:30:25 +0000

nelle novità di gimp 2.6 è prevista una interfaccia grafica simil photoshop il che potrebbe contribuire a dare l’ordine che mancava a questo programmone