Commenti a: QPackageKit entra in PackageKit

Di: cga

cga — Fri, 17 Oct 2008 16:57:29 +0000

9. gcarlof – 16/10/08 @ 18:46

“e sulla slack???? funzionera’ con i vari slackpkg/swaret/slaptget ??”

controlla tu stesso: h t t p://www.packagekit.org/pk-matrix.html

Di: Vide

Vide — Thu, 16 Oct 2008 22:12:20 +0000

Ben detto Diego! E grazie per il link alle slide di Richard, mi erano sfuggite!

Di: Diego

Diego — Thu, 16 Oct 2008 21:04:05 +0000

@xan:
Infatti packagekit _NON_ è un sostituto nemmeno per Synaptic! ;-)

Synaptic _NON_ fornisce un’interfaccia unificata per qualsiasi package manager.
Synaptic _NON_ ha un applet per gli aggiornamenti.
Synaptic _NON_ si integra con Totem per installare i codec video:
ht tp://blogs.gnome.org/hughsie/2008/09/14/installing-codecs-with-packagekit/
Synaptic _NON_ ha un fronted per Gnome e uno per KDE
Synaptic _NON_ ha un plugin per installare software da web:
ht tp://blogs.gnome.org/hughsie/2008/09/09/packagekit-web-plugin/
Synaptic _NON_ viene a dirti “Abiword vuole installare un nuovo font, glielo permetto?”:
ht tp://blogs.gnome.org/hughsie/2008/09/18/installing-new-fonts/
Poi ci sarebbe da parlare del fatto che PackageKit non installa gli aggiornamenti se stai andando a batteria, permette di installare Service Pack, ha una perfetta integrazione con PolicyKit ecc ecc.

PackageKit _NON_ è la nuova versione di Synaptic e il suo scopo non è quello di sostituirlo (né lui, né i suoi amichetti Adept e compagnia bella).

Di: xan

xan — Thu, 16 Oct 2008 19:54:22 +0000

comunque io tra sinaptic e packagekit continuo a preferire il primo… moolto piu completo…

Di: Diego

Diego — Thu, 16 Oct 2008 19:32:45 +0000

@lolloso:
Infatti l’obiettivo non era risolvere il problema che intendi te, ma gli altri problemi che affliggono la gestione dei pacchetti in Linux; puoi farti una cultura leggendo queste (divertenti) slide:
ht tp://people.freedesktop.org/~hughsient/public/introduction-to-packagekit.pdf

Di: gcarlof

gcarlof — Thu, 16 Oct 2008 16:46:31 +0000

e sulla slack???? funzionera’ con i vari slackpkg/swaret/slaptget ??

Di: ken

ken — Thu, 16 Oct 2008 16:41:30 +0000

@Gromish:
No. Nel modo in cui dici tu il problema è “logico”.

Di: Gromish!

Gromish! — Thu, 16 Oct 2008 16:10:33 +0000

a me la cosa che fa girare il piffero su adept come su “aggiungi/rimuovi programmi” è che se chiedo di installare (request install) na roba deve calcolarsi tutta la sfilza di file da installare…

non potrebbe farlo solo “dopo” che ho detto “applica la richiesta di installazione”?

non so se mi son spiegato ma qualcuno avrà provato quella sensazione di rallentamento iperbolico man mano che si chiede di installare roba su adept

Di: lolloso

lolloso — Thu, 16 Oct 2008 15:48:59 +0000

questo progetto per quanto utile non risolve minimamente il problema.
comunque ben venga.

Di: cga

cga — Thu, 16 Oct 2008 15:20:34 +0000

voglio segnalare questa interessante intervista con i due sviluppatori principali di QPackageKit e KPakcageKit:

h t t p ://polishlinux.org/kde/kpackagekit-interview/