Non volevo negare il fascino dell’interrogativo sull’origine della cultura italiana. Ho detto questo? Ho solo tentato una risposta a quell’interrogativo. La capisci la differenza?

Dai, attendo la tua ultima parola..

Il tono saccente l’hai sentito tu. No, i Goti non furono l’inizio del ciclo…è solo un’impostazione sciovinista contemporanea (ormai passata) ad indurti a questo errore (non intendo dire che tu sia sciovinista ma è sciovinista il pregiudizio ermeneutico che usi). A rigore.. i rapporti, anche sessuali, tra latini e non (anche con genti “germaniche”) nella penisola italica avvenivano da secoli. Se per “ciclo” pensi ad un mutamento dell’ideologia politica, dei costumi in ordine ad una visione del mondo complessiva allora i Goti non furono questo inizio. Sarà saccenza ma non vorrai che per mostrarti umiltà io debba sostenere una stronzata, vero?

Quanto ai rapporti tra parola e pernacchia..bé, tu lo dici.

“non ha senso in sede storica, nel XXI secolo, parlare di origine dell’identità italiana…”
perchè no? non è affascianante chiedersi se la cultura italiana è nata nell’antichità , nel medioevo, nel risorgimento o solo nel dopo guerra? oppure non è mai nata? ma forse sono troppo avanti ed avrà senso in sede storica del XXII secolo?

“Io parlo con voi e se ha senso e se credo possa aiutarmi ed aiutarci nel ragionamento faccio un riferimento. Dire “il suo anticristo è bellissimo” o dire “ho capito stai parlando dell’origine del monoteismo ebraico, forse legato al culto della luna e del sole” è solo vanità senza dialogo.”
ho capito un po’ come parlare del “gigante di treviri” (ti riferivi a Sant’Ambragio giusto? ;-P ) o definire Freud un genio

“Io non parlo di ciò che leggo su wikipedia, e non parlo nemmeno di ciò che leggo e studio da anni se non lo ritengo attinente e utile al nostro (evidentemente non tuo) sforzo di civiltà.”
..e guarda caso hai ritenuto utile fare supercazzole di filosofia in tono saccente per intervenire su forum di informatica dove si parlava di tatuaggi, se il tuo “sforzo di civiltà” è ridotto a questo sei messo malino: BRRRRRRRRRRR al tuo sforzo di civiltà.

“Se ha un senso la parola “verità” esso risiede nello sforzo collettivo di costruzione e, per dirla con un grande filosofo, nel “progettare linee di fuga e strategie d’esistenza”. Tu parli per far tacere.”
no faccio le pernacchie per far tacere

Allora converrai che un tatuaggio può essere cultura e può non esserlo…
E questa era alla fine l’intenzione del mio primo commento…a te, che dicevi che il tatù in quanto tatù è cultura, dire di non esagerare, e a coppermine, per cui un tatuato è un derelitto senza schiena e senza testa, invitar a non tralasciare quella sensibilità che sa cogliere anche nelle manifestazioni sociali minime e rapidamente mutevoli informazioni significative su un contesto ed anche, talvolta, sulle organiche autonarrazioni di un popolo (cultura?).
Tutto il resto… sono uscite cose interessanti, anche diverse ca**ate, ma apprezzo vivamente quando osservo la sensibilità altrui nel cercare un chiarimento. Sento che qualcuno si e mi concede una possibilità. Mi rammarica moltissimo la presunzione di sapere.
Per quel che mi riguarda ho detto anche troppo su ’sto tatuaggio. Ma se qualcuno postasse una foto di un branding con lo swirl deb?

“E mi dici, se il regno ostrogoto (o forse meglio quello longobardo)”
ti ho parlato di lingua ostrogota in italia, ed è una realtà che diverse parole italiane derivano direttamente da questa lingua.
mi dispiace dirtelo ma i longobardi stavano arrivando ma non erano ancora arrivati “culturalmente” in quegli anni. confondi i due popoli?

“fosse l’inizio della cultura italiana, che ne è dell’Italia bizantina? Esclusa Benevento tutta “terronia”?”
ti ho parlato anche di codice giustineo (codice bizantino se preferisci) e non ti ho mai scritto di “terronia”. Era un modo per dirti che la cultura italiana (nord centro e sud) era nata da questi componenti: cultura romana (all’epoca era già bizantina se preferisci), cristiana e “barbara”. questo è quello che penso.

“Ma lo sai che ci fu un tempo in cui nel Santo dei Santi si venerava una stele di pietra?
Alcuni sostengono fossero due.. Il dio invisibile, innominabile, fu una progressiva acquisizione…e il Sancta Sanctorum venne svuotato.”
ho capito stai parlando dell’origine del monoteismo ebraico, forse legato al culto della luna e del sole, ma mi dispiace mi fermo prima, non sono una scimmia ammaestrata che ti segue ovunque.