Commenti a: Ogigia ZeroNove: Puppy Linux all’italiana

Di: little2kk

little2kk — Fri, 20 Feb 2009 07:37:15 +0000

Io ci ho resuscitato un armada m300 con 64 mb di ram. Ora vola !!!

Di: andrea

andrea — Fri, 13 Feb 2009 15:47:07 +0000

ciao a tutti,
chiedo nello specifico a tutti e a LordKhain visto che ne ha parlato, per ricompilare il kernel sulla puppy linux, magari usando l’adam kernel (sull’ubuntu eee o eeebuntu, non ricordo quale ho installato…) porta la batteria del mio 701 a quasi 4h di autonomia contro le 2 del kernel standard! vorrei crearmi una mia distro personalizzata di puppy, tipo una puppeee ma con il kernel appsota per il 701 così da velocizzarla ulteriormente.
saluti a tutti. andrea

Di: Dingo

Dingo — Sun, 30 Nov 2008 23:53:33 +0000

preso come frase a sé stante,

operativo il sistema

è iperbato per

il sistema operativo

nel contesto, a volerglici trovare obbligatoriamente una figura, potremmo vederlo come sineddoche (il sistema per i vari software che lo compongono, e dunque il tutto per le parti)

oppure, come accusativo di relazione (operativo limitatamente al sistema) come i buoni autori usavano dire: “rosso gli orecchi” (rosso negli orecchi).

Di: david

david — Mon, 17 Nov 2008 15:20:05 +0000

se hai voglia, prova debian netinst e archlinux, devi smanettare un pò all inizio ma non c’è paragone nella velocità.
io su un k63 a 550 ne ho provate molte (direi tutte puppy, dsl, deli ecc) ma pur perdendo automatismi di configurazione e altre cose… non c’è paragone come velocità. vabbè io sono un caso particolare perche uso dwm ma la stessa velocità ce l’ho anche con jwm riesco a farci tutto (nei limiti della cpu certo)

Di: reia2k

reia2k — Mon, 17 Nov 2008 14:41:58 +0000

Grazie per l’info David.
Aspettiamo dunque la 8.10. L’idea che mi ero fatto della
versione precedente era che fosse una ubuntu alleggerita
di molto (per lo meno più che in mint fluxbox). Pensavo quindi
di utilizzarla come base per installarci xfce (eventualmente la
versione 4.6).
La relativa pesantezza di Xubuntu credo sia data proprio dal
fatto di essere una manipolazione di Ubuntu. Provato Sidux
con xfce e il paragone in termini di velocità è impietoso.

Di: Dani

Dani — Mon, 17 Nov 2008 11:15:56 +0000

Post giusto al momento giusto!
In questi giorni sto proprio cercando una distribuzione leggera da installare su un PIII 500Mhz con circa 384MB di ram.
Puppy linux e DSL mi sono sembrate le migliori, però volevo affinare la ricerca stando su una distro che potesse avere delle traduzioni in italiano, e mi ero subito bloccato.
A questo punto Ogigia sarà la mia soluzione! La scarico al volo e la provo, ma se è praticamente una puppy modificata funzionerà bene al 99,9%

Di: DG

DG — Mon, 17 Nov 2008 08:35:01 +0000

Perchè xubuntu è un mattone…
uso con soddisfazione Puppy per interventi “di emergenza” sui pc: leggera, performante e personalizzabilissima anche in live.

Di: david

david — Mon, 17 Nov 2008 07:51:46 +0000

@reia2k
molto recentemente c’è stato un up nel sito http://www.fluxbuntu.org
sta per uscire fluxbuntu 8.10 e è in sperimentazione la 9.04
vedremo…
è stata per un pò la mia distro principale

Di: drpucico

drpucico — Mon, 17 Nov 2008 07:46:18 +0000

sul mio primo pc, un pentium 166 con 32 MB di RAM, Deli, DSL, Puppy ed Absolute (in pratica una Slackware) girano bene. Xubuntu da’ semplicemente kernel panic.
Dopo un po’ di prove, ho deciso per puppy, e mio padre (che la usa per scaricare le foto digitali, per la mail e come macchina da scrivere) ringrazia.

Certo, è un caso estremo, su quel pc guardare youtube e’ impensabile, ma FUNZIONA!

Di: orchideo

orchideo — Sun, 16 Nov 2008 23:19:42 +0000

opengeu è leggera