Commenti a: Integrare Google Gadgets in Plasma

Di: Integrare Google Gadgets in Plasma « Welcome to Vincintosh!

Integrare Google Gadgets in Plasma « Welcome to Vincintosh! — Sat, 13 Dec 2008 14:11:25 +0000

[...] [Fonte: Pollycoke.net - Articolo Originale] [...]

Di: Gabriele Whisky

Gabriele Whisky — Thu, 11 Dec 2008 08:56:51 +0000

credo che tra le dipendenze vada aggiunto automake1.9, necessario per la compilazione, ma non installato di default nella mia ubuntubox ^^

Di: Riccardo Iaconelli

Riccardo Iaconelli — Wed, 10 Dec 2008 22:26:30 +0000

c’è anche (quasi completo) supporto ai widget superkaramba e supporto perfettamente funzionante a edje (widget enlightment, e non solo: robe tipo canola…)

Di: Tommaso Gaeta

Tommaso Gaeta — Wed, 10 Dec 2008 15:57:35 +0000

Ho provato i widget di OSX sulla 4.1, non ne funziona uno… perchè? ;)

Di: tosky

tosky — Wed, 10 Dec 2008 13:00:20 +0000

@10
“Secondo te” oppure hai qualche episodio documentato? Se no sono solo parole.
Oh, di parlare si parla (provato mai a seguire kde-core-devel, o le singole liste dei vari progetti?)

Di: STOP!

STOP! — Wed, 10 Dec 2008 10:09:47 +0000

Felipe scrive
“Ci sono parecchi team e stanno lavorando tutti, a ritmi pazzeschi”

Ok, forse è proprio questo il problema.
Si potrebbe stoppare tutto per un mese,
DIVIETO DI SCRIVERE UNA SOLA RIGA DI CODICE,
e tornare un attimo a conversare tutti insieme,
QT team, KDE team, Amarokkiani etc…

Secondo me, non sono proprio tutti d’accordo su tutto.

Di: felipe

felipe — Wed, 10 Dec 2008 09:46:59 +0000

@Claudio:
Io il plasmoide della calcolatrice (anche a me torna utile) lo tengo nel pannello ;)

@Irruenza:
Uh grazie mille, tolto :)

@fedez:
Però l’idea della banca del seme alla fermata del tram non è male.

@said:
Non è detto che gli sviluppatori di Plasma sappiano/vogliano mettere mano al codice di amarok, k3b, ecc, che oltretutto non fanno ufficialmente parte dell’ambiente. Ci sono parecchi team e stanno lavorando tutti, a ritmi pazzeschi

Di: said

said — Wed, 10 Dec 2008 09:06:44 +0000

Tutte belle cose ma per me bisognerebbe prima concentrarsi su sofware fondamentale che ancora è immaturo: k3b, kdebluetooth, kmldonkey e sicuramente tanti altri che non uso. Io i plasmoidi li rimanderei a una versione da destinarsi (tipo 4.5 – 4.6). Questione di priorità! Anche se bisogna dire che sicuramente questo approccio ha fatto avvicinare molte più persone a kde (quelle per le quali linux=cubo rotante) ma che comunque hanno contribuito alla crescita del progetto kde.

Di: Kirys

Kirys — Wed, 10 Dec 2008 08:18:17 +0000

Ogni cosa nuova da titubanze in principio.
Oggettivamente ancora non uso kde4 perché non è ancora abbastanza maturo/stabile per me, ma alcuni principi di base sono promettenti.
Il plasmoide folderview, ad esempio, per me è un modo molto interessante per rendere ordinato il desktop (rispetto al paradigma attuale).
Sicuramente molti plasmoidi saranno inutili, ma magari avranno un certo stile (che so avere come sfondo una foto del big ben con le lancette “funzionanti”), oppure semplicemente non serviranno a nulla e basta . . .

Non tutto il codice viene per utilità, molte cose sono principalmente per bellezza (in ordine alfabetico: aero, compiz, e mac). Anche l’occhio vuole la sua parte, e dal punto di vista estetico linux ha sempre avuto delle forti avanguardie tipo enlightment.

E’ facile dire “quello che uso è meglio” come fanno la stragrande maggioranza degli utenti windows :)

Plasma è un framework dalla grande flessibilità, sta agli sviluppatori farne buon uso e a noi scegliere cosa usare o meno, ma non si deve mai denigrare la possibilità di scelta, ognuno ha le sue necessità ciò che per noi è inutile per altri potrebbe essere comodo e/o bello (e viceversa).
Per me per ora KDE rappresenta voglia di innovazione, ogni sforzo ogni tentativo è da lodare sempre :)

Di: fedez

fedez — Wed, 10 Dec 2008 07:12:02 +0000

[quote]
“La più semplice soluzione sarebbe per me quella di tenere sempre nascosti i plasmoidi”
[/quote]

Quoto in pieno, infatti uso Gnome:DDD
Mi dispiace, ho provato varie distro Kde4, ma continuo a non trovarmi a mio agio. E dalla descrizione d’uso che ne hai dato mi sembra che la vediamo stranamente allo stesso modo. Qual è la differenza tra un plasmoide che tieni attivo ma nascosto e una finestra o simile che apri solo quando ti serve? La RAM che succhiano i plasmoidi, rispondo io:)
Capisco che c’è il tasto ‘dashboard’ (che tra l’altro ricorda sempre più il ‘mostra desktop’) che te li mostra/nasconde tutti insieme, ma anche lì, li usi/guardi contemporaneamente? A me piace sì avere certe cose sempre sott’occhio (per esempio i vari grafici colorati del system monitor), ma tutto ciò non deve rubare più di 25px al mio desktop, non tanto perché mi voglia imporre i dettami minimali dell’estetica shintoista, ma solo perché troppa roba insieme mi distrae e non combino più niente. Mi sembrerebbe come installare una banca del seme alla fermata del tram. Io non saprei riuscirci, mi dispiace. Non mi làpidino gli estimatori dei plasmoidi e dei bambini in provetta.

Al di là di questo concordo in pieno sul discorso della capacità di integrazione del mondo open, questo ne è comunque un esempio meritevole e promettente.
Scusate per la lunga pappardella.
fedez