jump to navigation

Ubuntu 9.04 e Fedora 11: confronto di prestazioni

In Espresso il 11/06/09 @ 19:47 trackback

Shared by felipe

Ma… avrei pensato che Ubuntu 9.04 andasse molto peggio di Fedora 11, che dalla sua ha il 2.6.30 ed Ext4. Invece, pur confermando che nell’I/O, e nei database Fedora va meglio, Jaunty resiste e va meglio in una serie di test.

Ho sempre pensato che queste prove cavillose lascino il tempo che trovano, ma qui la cosa si fa avvincente… a questo punto vorrei Fedora11 vs Karmic! :)

In a number of the benchmarks the results were close, but in a few areas there are some major performance differences. In particular, with the test profiles that stress the system disk, Fedora 11 generally did much better — in part due to the EXT4 file-system and newer Linux kernel. Fedora also did much better with the database tests like SQLite and PostgreSQL. Ubuntu 9.04 though had done a better job with the Apache Benchmark and C-Ray

— Pagine forse correlate:


Commenti »

1. mine - 11/06/09 @ 21:37

Perché non provi tu stesso? Non sembra particolarmente complesso.

2. Irruenza - 11/06/09 @ 23:03

mmmm. fedora 11 ha il 2.6.29…..

3. Anonymous - 12/06/09 @ 0:42

come volevasi dimostrare le differenze sono minime.
la differenza nelle prestazioni di sql (quella più significativa) conta meno di zero in quanto stiamo parlando di sistemi desktop. Non esiste una distro più “veloce” di un altra non c'e' bisogno di confronti.

4. Thunder - 12/06/09 @ 4:30

Preferisco APT e i sistemi debian-based in generale :)

5. Dass - 12/06/09 @ 7:46

se avessi tempo e voglia vedrei di fare sti test sul mio macinino con gentoo… ;-)

6. Diego - 12/06/09 @ 9:01

Mmm… Fedora ha SELinux attivato che è un po' come un antivirus… Nessuno ha mai fatto dei test per confrontare Fedora con SELinux attivo e disattivo? Secondo me c'è differenza.

7. Diego - 12/06/09 @ 9:03

Comunque io vorrei vedere “Davide contro Godzilla” (cit.).

8. Marco Cimmino - 13/06/09 @ 15:17

Come fa ad avere il kernel 2.6.30 che e' uscito DOPO Fedora 11?