Commenti a: In KDE si discute ancora su KHTML e WebKit

Di: RunAway

RunAway — Sat, 04 Jul 2009 16:03:21 +0000

Non capisco perchè si parta dal presupposto che debba essere konqueror a rimanere e khtml ad andarsene in favore di WebKit.
Visto che konqueror è totalmente dipendente da khtml che andrebbe praticamente riscritto, non sarebbe molto più sensato e pragmatico eliminarli entrambi?

Arora cresce sempre di più, ormai ha tutte le feature essenziali e pare sia stabile, ha il codice più pulito fra le app kde attualmente esistenti e, cosa non da poco, è un progetto giovane.
Quindi che senso ha continuare a menarla ancora con konqueor quando basterebbe portare avanti Arora e aggiungere le feature che ancora mancano? (RSS per esempio).

Di: yuri

yuri — Fri, 03 Jul 2009 20:57:28 +0000

Non sto seguendo molto approfonditamente la diatriba, però a me la soluzione appare semplice:
- konqueror, che continui pure a usare khtml
- rekonq, che usa webkit, che venga sviluppato rapidamente!

così gli utenti potranno scegliere se usare uno o l'altro, senza polemiche.

Di: Marco

Marco — Fri, 03 Jul 2009 15:41:15 +0000

intendevo nativo, cioè di firefox hai il tuo exe e ti installi solo firefox. non un altro layer e poi l'applicazione.
Per kde on win e Mac ne ho sentito parlare ma non li ho mai usati visto che con KDE mi sono trovato bene solo con la versione 2….

Di: waka_jawaka

waka_jawaka — Fri, 03 Jul 2009 03:56:38 +0000

Bah, che c'era di provocatorio nel mio post non l'ho capito. Era solo una critica ai tuoi ragionamenti. Giusta o sbagliata lo lascio decidere a te, ma era scritta in tono educato e pacato. Cose non posso dire della tua replica che è stata sgarbata e maleducata.
E in ogni caso, leggi tutto bene anche tu i post altrui, ti ho “consigliato” di versare qualche decina di migliaia di euro (questo si… forse è un pò provocatorio) al team kde non di fare un fork .
In ogni caso riassumo qui il significato del mio intervento (nel caso che abbia scritto male io e non letto superficialmente tu): a gratis, chiedere qualcosa (qualunque cosa) è legittimo, pretenderlo lo è un pò meno (e se rileggi i tuoi post i pretendo si sprecano).
Detto questo anche per me ora la discussione è chiusa.
Ciao

Di: skarn86

skarn86 — Fri, 03 Jul 2009 01:50:37 +0000

Aspettarsi di risolvere tutti i problemi è pura utopia.
Gli standard, così come il loro impiego, evolvono con velocità quasi allucinante.
Khtml è sviluppato da un ristretto team di valorosi.
L'impresa è improba.
Già ora Konqueror è più in forma che mai, immagina prima!

Di: skarn86

skarn86 — Fri, 03 Jul 2009 01:48:19 +0000

Sono d'accordo con quello che dici nella maggior parte dei casi, ma il modo in cui hai risposto nel primo dei tuoi post a Pepello era da trollaggio del tipo peggiore.

Sembra che ci sia in giro tanta gente che non capisce che non possiamo avere pretese categoriche da gente che lavora per passione e perchè gli piace. Continueranno sempre e solo a far quello che gli piace, inutile aspettarsi altro. E va benissimo così.

Pretendere professionalità, ammesso che centri qualcosa, da chi non lo fa per professione, è un sciocchezza.

Di: skarn86

skarn86 — Fri, 03 Jul 2009 01:41:38 +0000

Di valutazioni ne sono state fatte, e ripeto che khtml va benissimo.
È Kjs la fonte di tutti i vostri mali, dal momento che non è il rendering delle pagine ad essere impreciso (praticamente mai), è la componente interattiva di una pagina a non funzionare, quindi il javascript.
Che non è html (non sarai programmatore come non lo sono io ma assumo che tu conosca la differenza).

Konqueror non è khtml centrico, è poco più che un contenitore per KPart. Ok è molto di più, ma tant'è...

Le Kpart sono una tecnologia di KDE per integrare in un'applicazione un pezzo di un'altra.

Ad esempio quando apri un PDF su un sito lo vedi direttamente con Okular dentro Konqueror.

Quindi basterebbe scrivere una Kpart che usi Webkit per aggirare la questione.

La scrittura della Kpart è stata iniziata ma è ancora nella sezione "Playground" dei server di KDE, quella che ospita gli "abbozzi" di progetti, che non sono ancora nemmeno stati proposti per l'inclusione in KDE.
Questo perché è in effetti in uno stato indecente, non perché i dev di KDE siano cattivi, garantisco perchè ho provato: non carica i plugin ed è lentissima, tanto per cominciare.

Io credo sinceramente che un po' di contributo a quei poveri cristi che a mettere WebKit in Konqueror c'hanno provato davvero, non dispiacerebbe.
E invece non decolla e tutti continuano a fare urla scimmiesche all'indirizzo dei dev di Khtml perchè non fanno quello per cui nessuno li paga.

Trovo invece sterile un progetto come reKonq, che non fa niente che Arora non faccia, per quel che ne so.

Di: mazzjoe

mazzjoe — Fri, 03 Jul 2009 00:52:33 +0000

un pulsante “maggiore integrazione” con khtml e un altro “maggiore compatibilità” con webkit nel frattempo di risolvere tutti i problemi con il primo è pura utopia?

Di: skarn86

skarn86 — Fri, 03 Jul 2009 00:45:10 +0000

su tutti…
Mai sentito parlare di KDE on Windows o di KDE on Mac Os ?
Naturalmente KDE è presente anche su diversi BSD e su openSolaris.

Evviva la scelta!

Di: palmito04

palmito04 — Thu, 02 Jul 2009 23:05:24 +0000

Ogni prodotto ha un team che si impegna al massimo per sfornare il miglior prodotto possibile con i fondi a disposizione. Se il risultato non ti soddisfa passo ad altro. Se i dev pensano solo al loro divertimento, al loro trastullarsi su progetti poco interessanti, passo ad altro. Se i dev passano del tempo a litigare che facciano pure, scaricano lo stress che accumulano mentre programmano. Se questo non ti piace, passa ad altro. Se tu pensi di aver avuto un'idea geniale e che nessuno riconosce il tuo genio passa ad altro. Se tu hai assunto una serie di dev e non ti hanno presentato il risultato per cui li hai pagati licenziali in tronco e poi passa ad altro. Credi che ti sto prendendo in giro? No, semplicemente quando il team leader si accorgerà che non c'è più un solo utente che usa il suo software esclamerà: “sono passati tutti ad altro, forse abbiamo sbagliato qualcosa”