Commenti a: Chi ha paura di Google Chrome OS?

Di: franco_vite

franco_vite — Thu, 16 Jul 2009 22:56:58 +0000

Come ho scritto sul mio blog (http://francovite.com/2009/07/16/google-chrome-...), non mi fa paura Google Chrome OS di per se – anzi, fosse un “normale” nuovo sistema operativo GNU/Linux based che si mette in concorrenza con gli altri, ci sarebbe solo da essere contenti; quello che mi fa paura, quello che mi preoccupa terribilmente, è cosa averrà della privacy degli utenti quando – se – finiranno i sistemi operativi basati sui pc, e ci troveremo sempre più su sistemi operativi web oriented, con tutti i dati salavati – conservati – sui server … di chi? E che ci faranno? E chi li controllerà?

Di: Santiago

Santiago — Thu, 16 Jul 2009 02:30:37 +0000

[secondo me]

perché il marketing in se non è rispettabile. Vedere le persone come dei "Target" raggruppati nelle "nichie" a cui sparare il tuo prodotto.
Il marketing è l'arma del capitalismo odierno.. Non lo trovi un po' quel "evil" che Google non vuole essere?
Tuttavia non sono uno con la testa fra le nuvole.. purtroppo siamo in un sistema capitalista, dove le cose si fanno per vendere, in una società basata sull'Avere anziché sull'Essere. In aggiunta siamo in Italia in cui Essere viene confuso con Apparire.. figuriamoci se pretendo che Google non venda i suoi prodotti.
Detto questo, La parola adatta che avrebbe dovuto usare è "sensato". In effetti io leggerei questa frase senza nessuna critica:

" a Google non interessa poi tanto che la rete sia un posto libero, quanto piuttosto che sia un posto dove fare soldi (cosa sensata) "

sensata perché data la realtà (se cosi possiamo chiamarla) effettiva si presenta come la soluzione più logica.

[/secondo me]

Di: ciko

ciko — Tue, 14 Jul 2009 20:06:10 +0000

ma anche “IL successo che moltI già prospettano”….

Di: framp

framp — Tue, 14 Jul 2009 19:29:21 +0000

[dal punto di vista di google] meglio, così le persone si abitueranno a utilizzare applicazioni google e un eventuale passaggio a chrome os sarebbe indolore..

e il so di google dovrà solo essere dannatamente veloce per battere la concorrenza..
scenario:
sei in ritardo per un appuntamento, hai l'autobus tra 4 minuti e devi inviare un email con un file di testo - nel giro di 30 secondi.

possibili soluzioni:
1. accedi a windows e usi programma_per_email_su_win (mi sfugge il nome scusa) = 40 secondi per accendersi, 10 per inviare il file
2. accedi a windows e usi gmail = 40 secondi per accendersi, 5 per andare sul sito, 10 per inviare il file
3. accedi a chrome os e usi gmail = 20 secondi per accendersi, 10 per inviare il file

già adesso con la mia arch linux faccio il boot in 15 secondi (da grub a X)..
poi devo caricare un de e li dipende da cosa faccio partire..

fatto sta che la velocità e le performance possono fare la differenza nella scelta di un sistema operativo - soprattutto se le applicazioni sono comuni e compatibili con tutti i sistemi.. (per non parlare di malware, deframmentazioni e altre simpatiche features di windows)
a parità di applicazioni vince il sistema migliore

Di: framp

framp — Tue, 14 Jul 2009 19:17:34 +0000

no, bbcode

Di: Dass

Dass — Tue, 14 Jul 2009 18:56:07 +0000

scusate, ma cosa impedisce all'utente di installare su una “anomala” linux box come questo google os i programmi GNU? nulla.
per il resto, x86 E' compatibile con TUTTI i pc del mondo, intel o amd, di 10 anni fa come di oggi (e pure domani, almeno per parecchio tempo…)
non è il massimo dell'ottimizzazione, certo… ma va beh, dovrebbe essere leggero come fluxbox ;-)

Di: Dass

Dass — Tue, 14 Jul 2009 18:51:17 +0000

non è che linux sia solo debian o ubuntu, grazie al cielo….

Di: felipe

felipe — Tue, 14 Jul 2009 18:47:58 +0000

Veramente io ho letto più di un articolo di Repubblica, il Sole 24 Ore, il Corriere ecc ecc sui rilasci di Ubuntu :)

Di: Jepessen

Jepessen — Tue, 14 Jul 2009 18:13:06 +0000

Per le applicazioni web va più che bene, ma bisogna scontrarsi con la mentalità delle persone, per quanto innovatia possa essere un'idea… Per quanto riguarda l'italiota medio, se non si può craccare non lo usa, se non può far funzionare software craccato non lo usa. Per le aziende, non vedo come una anche solo mezza seria possa pensare di utilizzare server altrui per manipolare i suoi dati… E, come gli smartphone, senza una perenne connessione ad Internet, sarà terribilmente castrato. Io no nci vedo affatto un bell'avvenire, almento in Italia.

Di: LuigiMarco Simonetti

LuigiMarco Simonetti — Tue, 14 Jul 2009 18:02:21 +0000

quello è il guaio, mai un articolo su corriere o repubblica riguardo ad un rilascio di Ubuntu, ma subito un articolo sull'annuncio di un ipotetico ChromeOS per l'anno successivo