Commenti a: Microsoft rilascia codice GPL per il kernel Linux

Di: emydvx

emydvx — Thu, 15 Oct 2009 14:18:49 +0000

ke è una vera me***!

Di: Linus Torvalds: “Odiare Microsoft è un male” « pollycoke :)

Linus Torvalds: “Odiare Microsoft è un male” « pollycoke :) — Fri, 24 Jul 2009 11:21:51 +0000

[...] Magazine intervista Linus Torvalds sul contributo di patch al kernel da Microsoft (non senza qualche retrogusto di tresca); il padre di Linux conferma che saranno probabilmente [...]

Di: Mesh

Mesh — Thu, 23 Jul 2009 17:29:03 +0000

Immagino verranno visionate MOLTO attentamente, probabilmente molto più del solito, prima di essere accettate.

Di: Gigi

Gigi — Thu, 23 Jul 2009 16:16:21 +0000

Eccola qui la “rivoluzione” di M$:
http://linux-network-plumber.blogspot.com/2009/...

Di: Glock

Glock — Thu, 23 Jul 2009 16:05:00 +0000

Microsoft è un'azienda, è giusto che ciò che fa lo faccia a fine di lucro. (ovviamente non condivido il monopolio, assolutamente)

Microsoft ha fiutato l'opportunità di fare soldi con l'opensource, e giustamente, si sono aperti verso questa strada.
Io penso sia un bene, e non certo un male.

Windows ha potenzialità inesplorate in quanto mescola delle ottime cose con delle ciofeche inguardabili.

Di: un_piffero

un_piffero — Thu, 23 Jul 2009 15:16:16 +0000

Infatti è un driver per Hyper-V che funziona solo su Windows Server 2008, quindi serve solo a WS2008 per virtualizzare meglio SLES che MS vende.

Di: mandingo

mandingo — Thu, 23 Jul 2009 14:55:17 +0000

Di: kabal

kabal — Thu, 23 Jul 2009 14:38:25 +0000

NoOn e' che hanno “donato” questo codice in GPLv2 soltanto per impedire un eventuale passaggio del kernel alla GPLv3?

Di: Luca S

Luca S — Thu, 23 Jul 2009 14:21:43 +0000

Non sono un esperto ma credo che licenza del software e brevetti siano due cose differenti. Pensate ad esempio ad un software che utilizza il formato mp3. Questo software può anche esser GPL ma non gli impedisce di avere dei problemi legali se utilizzato nei paesi in cui sono registrati dei brevetti proprio del formato mp3.
Il fatto che il codice sia libero non significa che non utilizzi dei brevetti sui cui solo microsoft ha il potere.
E' l'annoso il problema dei brevetti software. Tu non sei libero di scrivere un codice che implementi un algoritmo brevettato. E' assurdo ma è così.
Voi cosa ne pensate?

Di: Microsoft? Forzata a rilasciare quel codice GPL « pollycoke :)

Microsoft? Forzata a rilasciare quel codice GPL « pollycoke :) — Thu, 23 Jul 2009 11:53:07 +0000

[...] i panni da terrorista per rilasciare dei driver per il kernel Linux sotto licenza GPL (cfr “Microsoft rilascia codice GPL per il kernel Linux“). Solo che… il rilascio del codice è stato forzato da una violazione della [...]