Commenti a: Bel prototipo di avvio unificato per Ubuntu

Di: kderocks

kderocks — Sun, 26 Jul 2009 00:58:48 +0000

si ma l' utente medio-basso (non di altezza :P) che arriva da windows e si vede quel marroncino non penso che non rimanga esterrefatto e sentirebbe la macanza dell' effetto aero di vista (cosa discutibile). Con quel tipo di boot (e in particolare secondo me questo http://www.youtube.com/watch?v=XlCVrtgxVcI&feat...) direbbe “guarda che figo sto' linux!”
Ubuntu è una distro di passaggio per gli utenti da win a linux. Altre come slack e gentoo sono per utenti esperti. Loro non ne hanno bisogno.

Di: darkham

darkham — Sat, 25 Jul 2009 20:29:37 +0000

ma solo un geek userebbe l'espressione geek.
Personalmente, tranne per favoritismo non ne conosco molti di “non geek” che si buttano alla prova di un sistema operativo dove se mettono un dvd, “devi stare ad installare delle cose per vederli, e non funzionano tutti, perchè non è come su windows con pauerdivvuddì” (per evitare fraintendimenti, non venirmi a dire che adesso gnu/linux/ubuntu ha i “geek” all'1% degli utenti…). Se bisogna accanirsi su patinature varie per accontentare le teenager, che almeno nel 2009 convogli pure in qualcosa che accontenti tutti (la pressione di un tasto per la visualizzazione del verbose durante l'avvio unificato, il significato del post prima…)

Di: Vide

Vide — Sat, 25 Jul 2009 19:50:24 +0000

No perchè cominci con le seghe mentali da geek. Solo a un geek interessa sapere cosa sta facendo il PC quando si accende.

Di: alxbbird

alxbbird — Sat, 25 Jul 2009 08:38:23 +0000

Ma esiste la grafica che ha un senso e quella che non serve a nulla. Che senso ha abbellire un boot, quando il boot avviene PRIMA che tu metta le mani addosso alla macchina, e non per lavorarci/studiarci/giocarci, ecc..Resto dell'idea che questa sia una cosa senza senso.

Di: mashiro

mashiro — Fri, 24 Jul 2009 22:14:15 +0000

Sono d'accordissimo con te; quei colori mi piacciono e sono l'anima di ubuntu. Si può discutere sui controlli e le cornici delle finestre, ma quel connubio di “cacca” e “caco” deve rimanere alla base della distro.

Per chi vuole l'ennesima interfaccia tendente al blu c'è sempre la possibilità di customizzare.

Di: thedarkmaster

thedarkmaster — Fri, 24 Jul 2009 21:44:19 +0000

Eccerto! :)
La cosa più sexy di questo prototipo, chiaramente, è la coerenza d'insieme tra avvio e desktop. Mai vista prima d'ora. Questa si che è una cosa nn ancora fatta da nessuno e mai mi era venuta come idea. Eppure era semplice ed efficace da pensare! :D

Di: linuser

linuser — Fri, 24 Jul 2009 20:46:06 +0000

Il driver proprietario probabilmente usa già una sua implementazione di kernel mode setting , ma assolutamente NON SUPPORTA l'attuale e ufficiale implementazione introdotta nel kernel 2.6.31 che può impostare la risoluzione sia nel framebuffer che nel driver accelerato.

h t t p://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=129253

Inoltre mi sembra di capire che supportare l'ufficiale implementazione di KMS è problematico dal punto di vista legale poichè costringerebbe NVIDIA a rilasciare il driver sotto licenza GPL.

E tutto ciò è in linea con la decisione di supportare KMS + driver Nouveau come driver ufficiale NVIDIA in Fedora 11.

Di: Luca Lissandrin

Luca Lissandrin — Fri, 24 Jul 2009 20:37:35 +0000

Secondo me i colori di ubuntu come anche i bordi delle finestre ecc sono meravigliosi.
Se fanno un boot del genere, bello si ma deve essere veloce quanto bello :)

Di: Nick

Nick — Fri, 24 Jul 2009 19:36:50 +0000

QUESTO COMMENTO È RIVOLTO A TUTTI QUELLI CHE SI LAMENTANO OGNI VOLTA DI OGNI COSA.

Ma perché bisogna sempre perdere tempo a scrivere questo tipo di commenti senza pensare prima di parlare caspita?!? Per l'utente medio innovazioni grafiche di questo tipo contano moltissimo, se a qualcuno non gliene frega niente dell'interfaccia grafica può cambiare distribuzione (dato che poi ubuntu è rivolta all'utente medio principalmente) o se la toglie da solo la grafica. Mi sono rotto di vedere gente che prima dice che ubuntu fa cagare perché graficamente fa schifo e troppo macchinoso e poi, quando cercando di aggiustare graficamente le cose, si lamentano ancora perché vorrebbero invece avere un' ubuntu solo con riga di comando. Cazzarola, quanto costerà ad esempio all'avvio schiacciare un bel alt+f1 o +f8 per vedere cosa sta facendo il sistema?!? O quanto costerà togliersi da soli lo splash iniziale??? Ma risparmiatevi ste cagate dai!!!

Di: Frenzone

Frenzone — Fri, 24 Jul 2009 18:53:47 +0000

Beh, non lo spegne perchè poi il resume da sleep impiega tipo 3 secondi su mac, 3,5 su ubuntu