Commenti a: Microsoft? Forzata a rilasciare quel codice GPL

Di: elect

elect — Sun, 09 Aug 2009 14:54:35 +0000

lol, che pagliacci

Mi sembrava strano

Di: aytin

aytin — Sat, 25 Jul 2009 12:54:29 +0000

…che era questa: http://www.osnews.com/story/21192/ESR_GPL_No_Lo...

Di: shady

shady — Fri, 24 Jul 2009 19:17:35 +0000

….fatti, non monotone parole….
@-|

Di: aytin

aytin — Fri, 24 Jul 2009 18:56:14 +0000

Ah, ok. Grazie per la precisazione doverosa.
Avevo letto distrattamente la notizia e non riuscivo a ricordare la fonte.

Di: id3rfix

id3rfix — Fri, 24 Jul 2009 18:47:36 +0000

http://gpl-violations.org
license-violation@fsf.org

Di: id3rfix

id3rfix — Fri, 24 Jul 2009 18:38:57 +0000

non è in fsf, ma è Eric S Raymond che non ha nulla a che fare con la fsf che sostiene che se ne possa fare a meno.

è come quei deficenti che sostengono che si possa fare a meno del copyright, quando il copyright è uno strumento che serve a tutelare la GNU General Public License, che a sua volta tutela il software libero, ho detto software libero, non opensource ne foss.

Di: Anche Red Hat ha creduto alla buonafede di Microsoft? ? brand:GNU · Italians Do It Better

Fri, 24 Jul 2009 11:08:21 +0000

[...] licenza GPLv2, ma ho aspettato a parlarne in toni entusiastici perché già mi aspettavo qualcosa del genere: evidentemente, anche Red Hat ha accolto l’evento come un’apertura, eppure i termini [...]

Di: DRerAGO

DRerAGO — Fri, 24 Jul 2009 02:45:22 +0000

E io pensavo che stessero adottando la strategia del: “Keep your friend CLOSE, and your enemies CLOSER”…

Di: enzoscozzaro

enzoscozzaro — Fri, 24 Jul 2009 00:59:18 +0000

Cosa ci si poteva aspettare…………

by Enzo

Di: madbad

madbad — Thu, 23 Jul 2009 22:45:50 +0000

Felipe… stavolta non so davvero dove sia la notizia.

Qualcuno si aspettava qualcosa di diverso??? :confused:

Da che mondo e mondo i lupi sono lupi, le capre sono capre e a casa microsoft son tutti caproni. ^^