<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Opera dovete stare solo zitti (o al gioco)</title>
	<atom:link href="http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/</link>
	<description>Avventure di un essere umano nel Software libero: notizie, recensioni, opinioni, guide e humor su Ubuntu, Linux, GNOME, KDE...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 19:26:08 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: aytin</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310213</link>
		<dc:creator>aytin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 15:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310213</guid>
		<description>Quindi è meglio che rimanga tutto così com&#039;è?&lt;br&gt;Io dico che va castrata, come chiunque altro, se nell&#039;insieme delle sue componenti contribuisce ad affossare il mercato impedendo ad altri soggetti di operare.&lt;br&gt;E Microsoft col preinstallato, con IE di default, si trova nelle condizioni di decidere come può funzionare il web&lt;br&gt;E questo francamente è inaccettabile.&lt;br&gt;Ubuntu non lo fa, Apple neppure e nemmeno Google.&lt;br&gt;Quando saranno in condizioni di farlo ed opereranno scorrettamente, l&#039;antitrust dovrà intervenire anche su di loro.&lt;br&gt;E non ti parlo di odio. L&#039;odio a prescindere è da fessi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quindi è meglio che rimanga tutto così com&#39;è?<br />Io dico che va castrata, come chiunque altro, se nell&#39;insieme delle sue componenti contribuisce ad affossare il mercato impedendo ad altri soggetti di operare.<br />E Microsoft col preinstallato, con IE di default, si trova nelle condizioni di decidere come può funzionare il web<br />E questo francamente è inaccettabile.<br />Ubuntu non lo fa, Apple neppure e nemmeno Google.<br />Quando saranno in condizioni di farlo ed opereranno scorrettamente, l&#39;antitrust dovrà intervenire anche su di loro.<br />E non ti parlo di odio. L&#39;odio a prescindere è da fessi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ForF.Sake!!</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310212</link>
		<dc:creator>ForF.Sake!!</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 15:19:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310212</guid>
		<description>io non ci vedo nulla di complicato.&lt;br&gt;Perchè windows sì e ubuntumac os no?&lt;br&gt;1) MS ha posizione dominante di mercato&lt;br&gt;2) Apple non ha posizione dominante di mercato&lt;br&gt;3) Canonical su ubuntu ha solo una collezione di software di terze parti + kernel linux e non è in posizione dominante, e anche se lo fosse Firefox non è suo, sarebeb solo una partnership.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Se ritengo giusto che MS debba castrare il suo OS?&lt;br&gt;No, anche se odio con tutto il cuore MS non lo ritengo giusto. E&#039; il suo OS e ci mettano quello che pare giusto loro di metterci. Devono essere gli utenti a scegliere.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Se ritengo che il libero mercato sia veramente libero?&lt;br&gt;No. Non amo il libero mercato, ma se lo abbiamo &quot;scelto&quot; allora che sia tale e senza interventi atti a modificarne l&#039;andamento. Altrimenti aboliamo il libero mercato e spingiamo qualcosa di più funzionale (impossibile da farsi in ogni caso) dove non ci siano cartelli e monopoli. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Se l&#039;antitrust non ha funzionato per decenni e di colpo si risveglia è colpa di MS o dei corrotti che hanno accettao il silenzio e le tangenti?&lt;br&gt;&lt;br&gt;E chi ce li ha mandati questi corrotti al potere?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io non ci vedo nulla di complicato.<br />Perchè windows sì e ubuntumac os no?<br />1) MS ha posizione dominante di mercato<br />2) Apple non ha posizione dominante di mercato<br />3) Canonical su ubuntu ha solo una collezione di software di terze parti + kernel linux e non è in posizione dominante, e anche se lo fosse Firefox non è suo, sarebeb solo una partnership.</p>
<p>Se ritengo giusto che MS debba castrare il suo OS?<br />No, anche se odio con tutto il cuore MS non lo ritengo giusto. E&#39; il suo OS e ci mettano quello che pare giusto loro di metterci. Devono essere gli utenti a scegliere.</p>
<p>Se ritengo che il libero mercato sia veramente libero?<br />No. Non amo il libero mercato, ma se lo abbiamo &#8220;scelto&#8221; allora che sia tale e senza interventi atti a modificarne l&#39;andamento. Altrimenti aboliamo il libero mercato e spingiamo qualcosa di più funzionale (impossibile da farsi in ogni caso) dove non ci siano cartelli e monopoli. </p>
<p>Se l&#39;antitrust non ha funzionato per decenni e di colpo si risveglia è colpa di MS o dei corrotti che hanno accettao il silenzio e le tangenti?</p>
<p>E chi ce li ha mandati questi corrotti al potere?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Geek</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310211</link>
		<dc:creator>Geek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 04:46:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310211</guid>
		<description>Stiamo calmi... Opera e Firefox sono i miei browser preferiti ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stiamo calmi&#8230; Opera e Firefox sono i miei browser preferiti ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: aytin</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310210</link>
		<dc:creator>aytin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 10:42:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310210</guid>
		<description>Non è una legge &quot;ad personam&quot; perché il motivo del contendere non è quello di uniformare la presenza dei browser ma quello di spezzare un monopolio.&lt;br&gt;Ripeto: avere Windows con IE preinstallato sul 90% dei pc non è la stessa cosa di avere Ubuntu con Firefox preinstallato per il semplice fatto che sono IE e firefox (per es.) ad essere completamente diversi. Firefox non cerca, come IE, di piegare il WEB ai suoi voleri escludendo tutti gli altri.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fermo restando che se la sentenza secca imporrà letteralmente di &quot;non installare browser di default a meno di non permettere la scelta&quot;, hai ragione. Si dovranno uniformare tutti.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bisognerebbe approfondire questo aspetto, la denuncia iniziale di Opera (quando aveva un senso) riguardava l&#039;abuso di posizione dominante Microsoft che si concretizzava con l&#039;uso di IE (e con una distorsione bestiale del Web) e la decisione è stata presa in questo ambito, non per normalizzare il binomio SO-Browser</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non è una legge &#8220;ad personam&#8221; perché il motivo del contendere non è quello di uniformare la presenza dei browser ma quello di spezzare un monopolio.<br />Ripeto: avere Windows con IE preinstallato sul 90% dei pc non è la stessa cosa di avere Ubuntu con Firefox preinstallato per il semplice fatto che sono IE e firefox (per es.) ad essere completamente diversi. Firefox non cerca, come IE, di piegare il WEB ai suoi voleri escludendo tutti gli altri.</p>
<p>Fermo restando che se la sentenza secca imporrà letteralmente di &#8220;non installare browser di default a meno di non permettere la scelta&#8221;, hai ragione. Si dovranno uniformare tutti.</p>
<p>Bisognerebbe approfondire questo aspetto, la denuncia iniziale di Opera (quando aveva un senso) riguardava l&#39;abuso di posizione dominante Microsoft che si concretizzava con l&#39;uso di IE (e con una distorsione bestiale del Web) e la decisione è stata presa in questo ambito, non per normalizzare il binomio SO-Browser</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: drake762001</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310209</link>
		<dc:creator>drake762001</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 03:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310209</guid>
		<description>Conosco tutta la storia e so bene cosa c&#039;e&#039; dietro. Ma se ci sara&#039; una sentenza che dice che un s.o. non puo&#039; installare un browser senza dare scelta di installarne altri in fase di installazione, che piaccia o no la dovranno rispettare tutti, che ci piaccia o no. Altrimenti sarebbe una &quot;legge ad personam&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Conosco tutta la storia e so bene cosa c&#39;e&#39; dietro. Ma se ci sara&#39; una sentenza che dice che un s.o. non puo&#39; installare un browser senza dare scelta di installarne altri in fase di installazione, che piaccia o no la dovranno rispettare tutti, che ci piaccia o no. Altrimenti sarebbe una &#8220;legge ad personam&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: aytin</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310208</link>
		<dc:creator>aytin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 03:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310208</guid>
		<description>Di nuovo con questa storia?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Non è una questione di forma o di ingiustiza a favore di altri SO come Gnu/linux.&lt;br&gt;In passato Microsoft con la sua tecnologia ha inquinato il web fino a quasi assoggettarlo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Il fatto di rimuovere il browser serve proprio a spezzare quel legame che si forma fra milioni di pc che preinstallano windows e di conseguenza sono carrozzati con IE, il quale IE, se n&#039;è sempre fottuto del rispetto di specifiche e standard imposte dal W3C, strozzando così la concorrenza.&lt;br&gt;&lt;br&gt;PC -&gt; Windows -&gt; IE -&gt; WEB&lt;br&gt;&lt;br&gt;Visto che il primo trittico di componenti finora è stato inscindibile, l&#039;ultimo componente (WEB) ha rischiato di essere fagocitato.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pensa che bello. Per navigare saresti stato costretto a farlo (solo ed esclusivamente) con Windows. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Se non è abuso di poszione dominante questo caso, quale altro può mai diventarlo?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pensi che un Gnu/Linux che monti firefox di default possa essere ugualmente pericoloso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Di nuovo con questa storia?</p>
<p>Non è una questione di forma o di ingiustiza a favore di altri SO come Gnu/linux.<br />In passato Microsoft con la sua tecnologia ha inquinato il web fino a quasi assoggettarlo.</p>
<p>Il fatto di rimuovere il browser serve proprio a spezzare quel legame che si forma fra milioni di pc che preinstallano windows e di conseguenza sono carrozzati con IE, il quale IE, se n&#39;è sempre fottuto del rispetto di specifiche e standard imposte dal W3C, strozzando così la concorrenza.</p>
<p>PC -&gt; Windows -&gt; IE -&gt; WEB</p>
<p>Visto che il primo trittico di componenti finora è stato inscindibile, l&#39;ultimo componente (WEB) ha rischiato di essere fagocitato.</p>
<p>Pensa che bello. Per navigare saresti stato costretto a farlo (solo ed esclusivamente) con Windows. </p>
<p>Se non è abuso di poszione dominante questo caso, quale altro può mai diventarlo?</p>
<p>Pensi che un Gnu/Linux che monti firefox di default possa essere ugualmente pericoloso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: drake762001</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310207</link>
		<dc:creator>drake762001</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 02:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310207</guid>
		<description>Far scegliere il browser in fase di installazione mi sembra assurdo tanto per windows che per altri s.o. Ma, e sottolineo il ma, dovessero obbligare microsoft a fare cio&#039;, allora, visto che la legge e&#039; uguale per tutti, lo dovrebbero fare anche gli altri, ubuntu compresa. Sarebbe assurdo, me ne rendo conto, ma a microsoft non vanno riservati ne trattamenti di favore, ne di sfavore. In realta&#039; la scelta piu&#039; illuminata e&#039; quella di poter rimuovere (dopo l&#039;installazione) il browser predefinito e installarne un altro a nostro piacimento. Questo microsoft ora non lo permette ed e&#039; qui che deve cambiare. E anche ubuntu (provate a dare sudo apt-get remove firefox e vedete cosa succede).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Far scegliere il browser in fase di installazione mi sembra assurdo tanto per windows che per altri s.o. Ma, e sottolineo il ma, dovessero obbligare microsoft a fare cio&#39;, allora, visto che la legge e&#39; uguale per tutti, lo dovrebbero fare anche gli altri, ubuntu compresa. Sarebbe assurdo, me ne rendo conto, ma a microsoft non vanno riservati ne trattamenti di favore, ne di sfavore. In realta&#39; la scelta piu&#39; illuminata e&#39; quella di poter rimuovere (dopo l&#39;installazione) il browser predefinito e installarne un altro a nostro piacimento. Questo microsoft ora non lo permette ed e&#39; qui che deve cambiare. E anche ubuntu (provate a dare sudo apt-get remove firefox e vedete cosa succede).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: framp</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310206</link>
		<dc:creator>framp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 01:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310206</guid>
		<description>ha sorpreso anche me devo dire!&lt;br&gt;&lt;br&gt;è carino opera 10&lt;br&gt;&lt;br&gt;peccato che 190 (il primo sito che mi è capitato di usare) non funzioni correttamente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ha sorpreso anche me devo dire!</p>
<p>è carino opera 10</p>
<p>peccato che 190 (il primo sito che mi è capitato di usare) non funzioni correttamente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: matteo</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310199</link>
		<dc:creator>matteo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 22:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310199</guid>
		<description>Non sono d&#039;accordo. Non sono le distribuzioni linux a creare un monopolio per i programmi, sono invece i programmi che migliorando (o mostrando le loro potenzialità) passano nel default delle distribuzioni. Ecco dunque che rhythmbox può venir sostituito da banshee, init da upstart, usplash da plymouth, esound da pulseaudio, gedit da gvim (no, questo no(n ancora)!). Sembra che funzioni abbastanza meritocraticamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono d&#39;accordo. Non sono le distribuzioni linux a creare un monopolio per i programmi, sono invece i programmi che migliorando (o mostrando le loro potenzialità) passano nel default delle distribuzioni. Ecco dunque che rhythmbox può venir sostituito da banshee, init da upstart, usplash da plymouth, esound da pulseaudio, gedit da gvim (no, questo no(n ancora)!). Sembra che funzioni abbastanza meritocraticamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: skarn86</title>
		<link>http://pollycoke.net/2009/07/27/opera-dovete-stare-solo-zitti-o-al-gioco/#comment-310193</link>
		<dc:creator>skarn86</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 17:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">tag:google.com,2005:reader/item/5f42ff50206f3734#comment-310193</guid>
		<description>Qui trovi più o meno tutto e di tutto, stabili beta e altro, ne formato di pacchetto che vuoi, compilata con la gcc che vuoi e le qt che preferisci&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href=&quot;http://snapshot.opera.com/unix&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://snapshot.opera.com/unix&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;L&#039;ultima beta è qui&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href=&quot;http://snapshot.opera.com/unix/snapshot-4493/intel-linux/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://snapshot.opera.com/unix/snapshot-4493/in...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Le Qt4 non sono ancora nella versione officialmente supportata, ma a me pare che vada benone...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qui trovi più o meno tutto e di tutto, stabili beta e altro, ne formato di pacchetto che vuoi, compilata con la gcc che vuoi e le qt che preferisci</p>
<p><a href="http://snapshot.opera.com/unix" rel="nofollow">http://snapshot.opera.com/unix</a></p>
<p>L&#39;ultima beta è qui</p>
<p><a href="http://snapshot.opera.com/unix/snapshot-4493/intel-linux/" rel="nofollow"></a><a href="http://snapshot.opera.com/unix/snapshot-4493/in.." rel="nofollow">http://snapshot.opera.com/unix/snapshot-4493/in..</a>.</p>
<p>Le Qt4 non sono ancora nella versione officialmente supportata, ma a me pare che vada benone&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
