Chi batte chi? Open Source vs Software Proprietario
In News, Politica il 29/09/06 @ 16:19 trackbackDate un occhio a questo video:
(avi/h.264, ~2.5 MBytes)
Non avrei linkato questo post di MacSlow per due semplici motivi: da una parte e’ troppo un’imitazione di un effetto che avrà il prossimo winzoz; dall’altra viene usato software che ultimamente mi ha lasciato perplesso e soprattutto mi ha fatto guadagnare un’antipatia esagerata da parte di molti quando mi sono permesso di fare una critica a riguardo.
|
|
Poi però ho visto questa risposta che mi ha fatto pensare. Soeren dice con candore che quando legge questa frase conclusiva del post di MacSlow:
“questo dimostra che l’opensource può battere soluzioni proprietarie nel loro stesso gioco”
a lui viene spontaneo fare chiarezza che è proprio il contrario! E spiega che:
- Nel post vengono offerte due versioni dello stesso video, una “aperta” e una “chiusa” (proprietaria), e si ammette che la seconda funziona meglio.
- Sempre nel video viene usato il formato AVI, anch’esso proprietario, invece che MPEG-4.
- Si imita appunto un effetto che verrà usato nell’OS proprietario per eccellenza.
Secondo Soeren si può quindi dire, al contrario, che è il software proprietario a battere l’open source. Possiamo dargli torto? Vorrei comunque aggiungere un quarto punto che per me è il più importante e che sembra essere sfuggito a Soeren:
I driver nVidia sono proprietari… :-(
— Pagine forse correlate:
Commenti »
e senza di quelli non girano queste sciccherie, che peccato. :(
Che h.264 comprima meglio, e renda meglio i dettagli (”Try the avi-h.264 if you can for a more crisp view.”) si sa, e non e` un discorso open/closed: e` un problema di tecnologie utilizzate nel codec, e di brevetti relativi (vedasi compressione wavelet).
Theora e` un codec “vecchio stampo” (basato su DCT), che peraltro prende le basi da una vecchia versione del codec VP di On2, non e` sorprendente che abbia prestazioni modeste. In ogni caso, almeno c’e` meno -non nullo- rischio di brevetti.
Comunque sia, esistono codec wavelet opensorice in sviluppo, e sono anche promettenti. Si veda Dirac e, sopratutto, SNOW (da i ragazzi di ffmpeg/libavcodec). Nessuno dei due e` ancora
stabile, forse SNOW un pelo piu` vicino.
Infine, sui container: anche mp4 e` chiuso se ben ricordo,
e sicuramente sotto brevetti. Anche qui fuori da ogm o matroska non c’e` molta scelta.
Che h.264 comprima meglio, e renda meglio i dettagli (”Try the avi-h.264 if you can for a more crisp view.”) si sa, e non e` un discorso open/closed:
Perchè x264 cosa fà in meno di H264? Lo uso da più di un anno anche in windows, mai un problema. Ah… x264 è free software ovviamente.
x264 non e` un’implementazione completa di h.264 (almeno, non lo era qualche mese fa, l’ultima volta che ho controllato per bene).
Il codice e` libero, ma l’algoritmo e` brevettato, proprietario etc. etc.
Al contrario theora e` un formato non-proprietario, oltre ad essere implementato mediante codice libero.
Situazione molto simile (direi identica, ma dato che non sto molto dietro a questioni legali, mi mantengo prudente) a lame/mp3.
[...] Non vi sentite vittima di un ricatto? A me sì, e come dicevo tempo fa, nel post “Chi batte chi? Open Source vs Software Proprietario“, l’unico modo che ha la comunità opensource per stare al passo con gli OS proprietari dal punto di vista delle interfacce grafiche… è sottostare a questo piccolo ricatto. [...]