jump to navigation

Deluge 0.5.8 include un browser web per la navigazione anonima

In News e altre Sciccherie il 23/12/07 @ 23:32 , trackback
3 votes, average: 4.33 out of 53 votes, average: 4.33 out of 53 votes, average: 4.33 out of 53 votes, average: 4.33 out of 53 votes, average: 4.33 out of 5 (media: 4.33, identificati e vota!)
Loading ... Loading ...

Di Deluge ho parlato molto spesso in passato, da quando era oggettivamente un progetto immaturo e ben prima che diventasse il miglior client Bittorrent che esista per GNOME1:

deluge.jpg

Adesso che Deluge è una realtà consolidata, sono molto felice per il team di sviluppatori che il progetto sia finito su SlashDot per questa notizia sicuramente intrigante. Complimenti anche da parte mia, anche se forse non mi possono sentire :)

Se vi state chiedendo che senso abbia includere un browser per la navigazione anonima in un client Bittorrent vi mando un bacio in fronte mentre vi rimbocco idealmente le coperte. Continuate così :>

Note all’articolo:
[1] Beh non solo per GNOME: gira ovviamente benissimo anche con KDE, è scritto in Python e GTK ed è disponibile anche per Windows e MacOSX!

Pagine forse correlate:

Commenti »

1. Maqix - 24/12/07 @ 0:12

Progetto interessante, senti prima ho provato ad accedere col mio OpenID e m è apparso questo errore:

WordPress database error: [MySQL server has gone away]
SELECT uurl_id,url FROM wp_openid_identities WHERE user_id = ‘650′

WordPress database error: [MySQL server has gone away]
DELETE FROM wp_usermeta WHERE user_id = ‘650′ AND meta_key = ‘has_openid’

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/pollycok/public_html/wp-includes/wp-db.php:160) in /home/pollycok/public_html/wp-includes/pluggable.php on line 391

Spero che i tag Html funzionino XD

2. zakk - 24/12/07 @ 1:48

Preciso che non si tratta di un browser web nel vero senso della parola. Nel senso che non si può visitare ogni sito, ma permette solo di visitare i siti dai quali scaricare i files .torrent (mininova, isohunt & c.).

3. borzo - 24/12/07 @ 2:15

Che è chiaramente l’unica funzione utile per un browser simile…
Comunque sono daccordo, mai visto un client così comodo.

4. molok - 24/12/07 @ 4:01

Non l’ho ancora provato, ma mi sembra un filino overkill :D
Secondo me un client bittorrent deve fare il client bittorrent. Non sarebbe bastato incentivare all’uso di TOR, o sviluppare un plugin per un qualche browser (firefox) ?

5. Franto - 24/12/07 @ 9:13

potevano mettere le due ondine al posto delle o di google pero!!! :D

6. NoWhereMan - 24/12/07 @ 9:35

all’inizio era il client torrent, poi venne il browser, e infine bloat

7. Ktorrent per KDE 4, ma non dimenticate Kget [howto] at pollycoke :) - 24/12/07 @ 11:41

[...] avrà (ancora) un browser per la navigazione anonima integrato come Deluge, ma anche Ktorrent è pur sempre un ottimo [...]

8. http://vuvuvu.wordpress.com/ - 24/12/07 @ 13:12

idem anche a me ci ho messo un’ora x loggarmi non ci capisco + niente

9. bigshot - 24/12/07 @ 13:58

penso che tu stia esagerando a parlare subito di bloat…
mi sembra ancora utile questo tipo di browser in un client torrent, tanto più che la sua mancanza è la critica che sempre più spesso viene mossa verso questi!

10. zakk - 24/12/07 @ 15:11

un browser anonimo ne ha ben altre di funzioni utili… anche a te una bella rimboccata di coperte, dai ;-)

11. NoWhereMan - 24/12/07 @ 18:09

Un client torrent è un client torrent, un browser è un browser; ma chi sono io per giudicare? (e c’è anche opera…)

12. ultimategrayfox - 24/12/07 @ 22:06

come detto da altri, non capisco l’utilità dell’avere un broswer anonimo in un client torrent… voglio dire, se vogliono fregarti non sarà questo a salvarti… che ogni applicazione svolga il suo compito alla fine… comunque deluge ha fatto passi da gigante, di certo è il migliore in gnome (non sono sicuro sul resto, non mi son messso a far confronti con ktorrent e utorrent)

13. bricke - 24/12/07 @ 22:21

Per la cronaca TOR non è così sicuro come si vuole far credere….
Ci sono molti articoli sul web che ne spiegano i difetti.

14. bigshot - 26/12/07 @ 2:05

se il client torrent non mi permette di cercare i torrent per farne uso “come sappiamo tutti”, allora il client torrent è incompleto…
se l’unico modo per cercare i torrent e rivolgermi ad un motore di ricerca “html” bene, allora mi sembra giusto che il mio client torrent abbia la possibilità di usufruirne nella maniera più snella possibile…
il bloat si ha esagerando questo concetto.. ad esempio sarebbe bloat se implementassero una gestione dei bookmarks…

15. bigshot - 26/12/07 @ 2:07

ehm, aehm… uhm

vedo bene solo ora…
felipe offusca quel “bookmarks” nella snapshot… ehm ehm…

ok, hai ragione te, per com’è ora è bloat :D

(commentando accetti implicitamente le Regole di pollycoke, leggile!)