jump to navigation

Secondo Linux Magazine (international) Ubuntu non è sicura

In Espresso il 16/04 @ 23:15 trackback
Shared by felipe
Questo articolo della notissima rivista internazionale ha creato un po' di reazioni polemiche, vi consiglio di leggerlo e trarre le vostre conclusioni.

Da quel che leggo non si tratterebbe di niente che un buon sysadmin non sappia gestire (leggi: debba verificare) dopo una installazione di routine...
Ubuntu Server has one of the cleanest and easiest Linux distribution installers. However, in many cases, its designers choose to ignore security in favor of ease-of-use. The result? An install that is not secure by default. | Leggi l'originale...

— Condividi questo articolo:

  • FriendFeed 
  • TwitThis 
  • Facebook 
  • Badzu 
  • LinkedIn 
  • Google 
  • del.icio.us 
  • Wikio IT 
  • DiggIta 
  • Technotizie 
  • OKNotizie 

— Pagine forse correlate:

  • erasmusjam
    L'articolo in questione è capzioso e punta a sparare un po' di FUD per ottenere visibilità. Basta leggere i commenti per rendersene conto!
    Ciò detto, su server uso e consiglio debian o centos.
  • lolloso
    ah si perchè esiste un sistema completamente sicuro by design ?
    o ancora meglio, esiste un sistema sicuro ?
    ovviamente ubuntu non fa eccezzione.
  • bLax
    poi per server.....capirai!

    chiaro, ubuntu è fatta cosi e il lato figo della cosa è che non è una distro smanettona, ma mette a disposizionie degli utenti smaliziati una serie di tool ben collaudati......se sei un novellino non ti ci metti neanche a mettere su un server da solo....sia per COME si fa, sia per COME mettere in sicurezza il sistema....è un no-sense....