Oracle compra Sun Microsystems

-.-

era meglio IBM. ci dobbiamo aspettare un Unbreakable Office?

mmm... ora Oracle possiede MySQL...

esatto... chissà che fine faranno MySQL e la "divisione MySQL".

mah... è un po' come permettere a Microsoft di comprare la Apple.

speriamo bene per tutto il ben di Dio Open Source che era in mano alla Sun.

Queste cose non dovrebbero essere permesse dagli organismi di controllo.
Sono cose che fanno male all'industria e alla società tutta.
Concorrenza? Diversificazione? Libertà di scelta?
Che schifo.

machecazz.......
io ero convinto che SUN fosse fra le aziende intoccabili, i pilastri del software tutto, quelle che la notte per addormentarti vai sul sito a rassicurarti che stanno ancora lì....e invece....

E' una catastrofe... MySQL, Java, OpenOffice, Virtualbox, OpenSolaris tutto in mano all'azienda più chiusa di questo mondo... speriamo che si comporti bene, in particolare per quanto riguarda MySQL credo proprio che non ci sia nessuna speranza...

Ragazzi, calma.
Oracle non è l'azienda più chiusa del mondo. Il suo core business è attorno ad un prodotto chiuso, ma non vuol dire che non faccia nulla nell'ambito libero: http://oss.oracle.com/

Ma perchè??????
Spero solo di poter continuare ad usare mysql, visrtualbox, openoffice e altra roba sun...

Mi chiedevo una cosa... Se Sun dovesse smettere di sviluppare MySQL o OpenOffice, il principio del software libero dice che qualche altra azienda può prendere tutto il codice scritto finora e continuare lo sviluppo, GIUSTO?

Ciò che ha comprato Oracle da Sun non è il software open, del quale nè Sun nè ora Oracle risulta "proprietario", bensì tutti i programmatori che ci lavorano e tutte le strutture della Sun...

Sarò io che ho un'idea distorta oppure funziona così?
Correggetemi se ho detto cavolate...

No, LuSio, quello che ha comprato è sì l'azienda "fisica", ma anche la proprietà del codice.
Questo gli permetterà di rilasciare versioni chiuse dei software in questione, ma non potranno evitare che terzi prendano il sw rilasciato con licenza libera (GPL, Apache, Sun CDDL, ecc.) e ne derivino altri prodotti con la medesima licenza e distribuendo il codice sorgente (forse la Apache è meno restrittiva, correggetemi se sbaglio)
Il problema è che senza un buon team di sviluppo, portare avanti progetti di questo calibro è molto complicato...
Speriamo che la Oracle sia un'illuminata come Nokia...

Ma non si può chiudere un software GPL. Lo vieta la licenza stessa. E dov'è finito il Copyleft? Il fatto che nessuno sia proprietario del codice?

Proprio MySQL è un esempio... C'è la versione libera (anche se con limitazioni per l'utilizzo commerciale) e c'è la versione commerciale fornita da loro.
Stessa cosa, fino a poco tempo fa, per le QT...
Se io scrivo un software e ne rilascio una versione con licenza GPL, da quel momento quel codice è disponibile per tutti (nel rispetto della licenza), ma io rimango proprietario di quello che ho fatto (e del suo nome).
Il mondo può prendere il codice rilasciato e crearne altri progetti derivati, con la stessa licenza, ma con un diverso nome.
Io posso prendere il mio codice, modificarlo a piacimento senza rilasciare le modifiche, e pubblicare il prodotto non GPL (magari a pagamento) col suo nome originale. Naturalmente sempre che io non utilizzi modifiche fatte da terzi sotto licenza GPL, a quel punto per poterle utilizzare devo anch'io rilasciare il codice.
Rilasciare con GPL (o simili) non vuol dire perdere la paternità della mia creazione, ma vuol dire "ecco, ho fatto questo: se vuoi puoi utilizzarlo e modificarlo, però rispettando la licenza GPL"...
Questo è quello che ho capito fino ad oggi... Se c'è qualcuno più preparato di me (sono un programmatore, non un avvocato) mi può correggere? Grazie! :)