Non si può votare “-1″ o “non mi piace”?

vota Lario. Veronica sa.

"...noi italiani, siamo fatti così, rossi e neri siamo tutti uguali"

"Rossi e neri siamo tutti uguali? Ma che siamo in un film di Alberto Sordi? Te lo meriti Alberto Sordi!"

"Mi piace"

ma non schierarsi a che serve? sa più di disimpegno.
Sicuro che non c'è proprio nessuno che meriti?

e chi meriterebbe?

Il candidato perfetto non esiste, ma visto che ci sono le preferenze ci sono molto persone tra cui scegliere. Guardare i siti web dei candidati può essere un punto di partenza. Io ad esempio sono partito da qui per fare una prima selezione:
http://www.carocandidato.org/

beh, dico: ciascuno nella propria provincia, nel proprio comune dovrà pur conoscere qualche candidato che sia una brava persona, onesta, impegnata, civile.

Non alludevo a un partito o lista in particolare, se è questo che hai pensato: non mi sembra il caso, ne il luogo.

vota di pietro
;)

penso pollycoke preferirebbe nominare chi vuole escludere, tipo reality

Haha, indovina chi è che nominerei per primo?
uhm... aspetta, non lo so sul serio :|

Ma felipe, hai ascoltato la nostra "protesta" ? :D

Siete imbarazzanti, sopratutto quell'idiota di Piplos. Ti conviene non insistere.

Nessuno ti ha chiesto niente.

Neanch'io ti ho chiesto niente, ho solo detto che sei un idiota, un idiota imbarazzante.

Perlomeno ho le palle di dire chi sono e dove scrivo. Tu?

1. Non ho un blog pubblico perché, a differenza di altri, non credo che ogni idiozia che mi passa per la mente meriti di essere diffusa al mondo .

2. Wooo hai le palle. Ti prego, non cercare di far passare la tua ingenuità disarmante per coraggio!

I tuoi contenuti sono ridicoli, e in effetti qualche risata ce l'ho fatta, per il resto...

1. Non tengo un blog pubblico perché non sento il desiderio comunicare al mondo ogni cavolata che mi passa per la testa; a chi interessano i miei lavori passo il link non indicizzato da google.

2. Wooo, hai le palle. Ti prego, non far passare per coraggio la tua disarmante ingenuità.

I tuoi contenuti sono ridicoli, e due risate ce l'ho fatte, per il resto...

Comincia a scrivere per un blog seriamente, e poi sapremo chi ha i contenuti più ridicoli.

P.s: Non rispondo più, che ho da lavorare piuttosto che stare qui a paragonarmi con un troll che è ad un livello assai più inferiore di me.

La mafia le ha ucciso il padre e partecipa all'iniziativa "caro candidato" a favore del software libero. Può essere un'alternativa a votare "-1"...
http://www.carocandidato.org/politician/details/74
http://www.soniaalfano.it/content/chi-sono

Io ho votato il meno peggio........magari poi rimangono solo i meno peggio e poi si voterà per il meno peggio dei meno peggio...e così via.... :D (sono ottimista, eh?!)

scheda nulla ha esattamente quel significato

si concordo ... basta nn andarci, non che questo risolva il problema o sia una strada per farlo ... pero' andare per votare a "caso" nel senso che uno vale l'altro o quasi ...
tanto vale astenersi e risparmiare tempo

Magari se uno ci va potrebbe evitare di :
votare per i nani (sai hanno "il buco del culo troppo vicino al cuore")
votare per fn ( non e' un partito e' una cosa ignobile)
votare in generale :P

no, scheda nulla significa che sei un pirla che non sa come votare.
il significato di "non mi piace nessuno dei candidati" lo si esprime dicendolo al presidente, senza farsi consegnare la scheda e pretendendo che sia messo a verbale.
oppure con la scheda bianca.

Ma anche no...
Scheda nulla vuol dire voto non valido, non significa che non sai votare.
Ci sono casi in cui si tratta di errori ed altri in cui si annulla volutamente la scheda.

concordo sul non farsi consegnare la scheda e mettere tutto a verbale

alle regionali, qui in piemonte, c'è una lista (civetta) che si chiama qualcosa tipo "granata per il filadelfia [storico stadio, nda] contro la caccia"...peccato che fossero assieme a lega nord, sennò li avrei votati al volo!

OLOLOL METTIAMO LA MORTADELLA NELLA SCHEDA ELETTORALE

SAI LE RISATE!?!?11?!

Felipe, ci sono candidati che meritano il tuo voto. Informati e poi vai a votare con animo leggero.

È più comodo fare del qualunquismo che informarsi.

È ancora più comodo nascondersi, caro Anonimo Codardo ;)

Infatti tu ti firmi con il tuo vero nome... no, 'spe...

beh, più o meno.. se tralasciamo la traduzione.. :P

ma questo post è riferito a aseigo, giusto??? :D

Pure io sono schifato dalla classe politica. Almeno lo ero fino a poche ore fa.

Oggi son andato a mangiare da mio padre, classe '33.
Lui s'è preso in fila: Mussolini, Andreotti, Craxi e Berlusconi e ancora va a votare appena aperto il seggio e ne è contento, pur perdendo - sapendolo - da quando è nato.

Secondo me siamo noi che facciamo un po' schifo e abbiamo quel che ci meritiamo.

craxi era un santo in confronto a berlusconi, quasi quasi lo rimpiango.

Non lo so se era un santo, non lo era, ma almeno non lo dovevi vedere dappertutto in ogni momento, anche guardando una partita. Ci sono rimasti solo i porni.

Allora vota qualcun'altro.

Si può dichiarare al presidente del seggio la propria intenzione di non votare... in questo modo il proprio non-voto non potrà essere utilizzato "in altro modo", ed inoltre non viene eletto un proprio rappresentante (al limite, se tutti facessero così, il parlamento resterebbe vuoto). Meglio così che non presentarsi. (tra parentesi, io ho votato)

Prega di non beccare me al seggio elettorale se no mi segno il tuo nome e ti vengo a prendere sotto casa. Gli scrutatori non hanno tutta questa voglia di perdere tempo, se non ti interessa votare, resta a casa.

Gli scrutatori sono PAGATI per fare il loro lavoro.
Se non hai voglia di lavorare resta a casa, le liste di attesa sono belle lunghe.

Sì, ma se la gente evitasse di fare perdere tempo a chi lavora sarebbe meglio, no?

Tanto poi se non ti presenti o sei fai quella pantomima di rifiutare la scheda elettorale, il risultato è lo stesso.

E comunque la paga è ridicola.

E' una possibilità che rientra nelle mie scelte, come per scruttatore.
Anche lui puo' scegliere di rimanere a casa ed evitarmi la pantomima

La tua frase non ha senso.

Invece quella frase ha senso.

Se scegli di fare lo scrutatore lo fai per la paga... e sai fin da principio a quanto ammonta, quindi essendo una tua scelta devi svolgere il tuo compito in modo completo e imparziale.

L'elettore ha la possibilità di rifiutare la scheda e chiedere che questo venga messo a verbale e allora tu come scrutatore DEVI farlo. La legge te lo impone.

Se poi credi che la legge sia sbagliata, vatti a lamentare con chi ha prodotto questo regolamento. Non con chi lo applica.

Smettiamola di lamentarci dei cavilli con chi ne fa uso, piuttosto lamentiamoci dei cavilli con chi li ha creati o non vi pone rimedio (se sono assurdi... cosa che __secondo me__ non vale per questa regola).

Il vero motivo per cui gli scrutatori sono stressati dal loro compito non sono gli elettori che fanno o meno ricorso al diritto di rifiutare la scheda (al limite la si può annullare scrivendoci dentro "Non c'è alcun candidato che ritengo appropriato votare" o qualcosa del genere, quanto alla pressione dei vari rappresentanti di lista che cercano di portare le schede nulle a far conto con le proprie magari cercando di imporre delle interpretazioni di voto piuttosto fantasiose. Questo sempre secondo me. Si tratta di una mia opinione, quindi non è giusta o sbagliata a prescindere.

Vai col qualunquismo!

vista l'arguzia, la dedizione alle istituzioni ed il concetto stesso (disturbato) di democrazia del tipo, parlare di costui diventa automaticamente qualunquismo,

peggio ancora votarlo ...

Io rispondevo al post originale -.-'

Ma dare del qualunquismo non è da qualunquisti?

No, cito da wikipedia:

"Con il termine qualunquismo si indica un atteggiamento vagamente ispirato dalle azioni del movimento dell'Uomo qualunque, e che rinnega o almeno intenzionalmente ignora l'aspetto politico del vivere associato. Comparve in Italia nell'immediato dopoguerra.

È caratterizzato da una generica sfiducia nelle istituzioni, nei partiti, nei vari soggetti della politica, veduti come distanti, perniciosi o comunque di disturbo, di intralcio, nell'autonomo perseguimento delle soggettive scelte individuali. Questo atteggiamento è in genere considerato negativamente dagli individui politicamente attenti, che ne sottolineano i rischi connessi al rifiuto della partecipazione in un sistema democratico. Spesso l'attributo "qualunquista" è usato con senso spregiativo nel dibattito politico."

Direi che il concetto di qualunquismo calza a pennello con il tuo post Felipe, non pensi di essere veramente qualunquista? Nessuna offesa, il termine ha un significato ben preciso e solo i politici, ignoranti come scarpe, lo usano come termine dispregiativo ;).

vota me

non capisco.
non potevi andartene in vacanza e fare un post di meno?

tra l'altro, mi sembra che possibilità per esprimere un voto attivo ce ne sono e sono facili da trovare. basta averne voglia e capire che forse non è il momento di fare troppo gli sciocchi.

lo so che non capisci

la verità è che la democrazia rappresentativa sta fallendo

Consigli:
1- non fate scheda bianca, con la minetta sotto le unghie fanno le porcate
2- diamine ci sono le preferenze e con il trattato di Lisbona il parlamento Europeo vi entrerà fin dentro casa
3- Con l'uninominale nelle province avete un controllo più diretto sul candidato, ma davvero vi siete scocciati di essere in democrazia.

Fai come me VOTA ANTONIO LA TRIPPA

Yawn...

sono scrutinatrice dell'ultimo momento in pausa prima dello sprint finale.
Vedere così poca affluenza meno del 20-25% di cui l'80% anziani è molto triste.
Si spendono milioni per ogni elezione (uno dei modi per far sentire la propria voce, senza dover fare sfilate o raccolta firme) e si preferisce non interessarsi affatto!!!
Non sono andata a votare per le politiche precedente perché le scelte erano veramente x o y o inutile, ma le EUROPEE SONO IMPORTANTI!!!
Molte delle scelte che vengono fatte nei vari paesi sono spinte dall'europa!
Per chi si occupa di tecnologia o internet dovrebbe pensare ai vari "pacchetti telecom" o al "digital divide", e confidare che i candidati combattano veramente per quello che hanno promesso. QUELLI CHE SCEGLIAMO ANDRANNO AL PARLAMENTO EUROPEO!
Come già segnalato da altri carocandiato.org è un ottimo punto di partenza.

Ricordate che in questo caso è MOLTO IMPORTANTE LA PERSONA e non il partito di riferimento, infatti ci sono un sacco di indipendenti, sia al centro che a destra che a sinistra!
C'è ancora tempo VENITE A VOTARE!

Ottima risposta.
L'Europa è più importante di quanto la maggior parte degli italiani non pensi.
E' quasi più rilevante dei governi nazionali.
In più ci sono le preferenze e tante ottime persone che si candidano da indipendenti nei vari partiti.
Informatevi ed ANDATE A VOTARE!

"di cui l'80% anziani"....ehmmm non vorrei dirtelo ma ormai gli anziani sono parecchi...parecchi forte! hanno pure il partito dei pensionati!!!!

io ho votato----e hanno perso miseramente....

http://freesoftwarepact.eu/

che tristezza di post. Abbiamo proprio voglia di dittatura

TNTTO SN TUTTI UGUALI!1!! TUTTI LADRI ANKE SE IN F-TTI NN SEGUO LA POLITIKA MA QND CERA LUI I TRENI ARRIVAVANO IN ORARIO!

Quando c'era lui c'erano anche le leggi raziali... in Francia hanno sia i treni in orario che sono senza le leggi raziali, quindi forse la scusa dei treni in orario è un po' debole.

http://it.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

Scusa, ma è sempre un po' difficile distinguere, capita spesso di incontrare gente che difende a spada tratta il Duce.

Quando c'era Lui ci deportavano in orario.
Quando c'era Lui, non ci eravamo noi.

L'Appeso ha bisogno di compagnia, a 60 anni di distanza: buona parte dell'umanità ha bisogno d'essere appesa e pisciata in faccia. Poi, se sopravviverà, imparerà l'umiltà.

Giusto oggi ne ho appesi e pisciati due: si comincia un passo alla volta. ;)

Continua a parlare di GNU/Linux....

In Italia ci sono talmente tanti partiti che tutte le ideologie sono rappresentate: dai fascisti ai comunisti, passando per cattolici, liberali di destra e sinistra, di solito pure i monarchici...

E comunque anche se non votate, qualcuno viene eletto. Tanto vale scegliere chi ci governerà, invece che delegarlo alla massa.

Voi dire quello che vi pare, ma ricercatori che hanno analizzato i sistemi elettorali dei vari stati (ok, lo so, non sto citando le fonti, era su un vecchio "le scienze", se insistete lo vado a recuperare) sostengono che occorrerebbe integrare il sistema delle preferenze con un sistema di contro-voti, ossia la possibilità di esprimere preferenze contrarie a una lista o a un candidato, e che solo così si raggiungerebbe la massima corrispondenza tra candidati e opinioni dei lettori.

In buona sostanza quello che vuole Felipe e il contrario esatto del sistema americano dei grandi elettori (in cui può venire eletto il candidato meno votato dei 2 T_T).

Il difetto del sistema è che sarebbe troppo complesso, e lo capirebbe solo il personale del seggio. L'idea in se è ottima però...

Mi permetto di aggiungere, che far verbalizzare la propria intenzione di non votare è una maniera per farsi odiare a tutto il seggio e rompere le palle senza alcuna utilità, a gente che ci crede e viene li per dare una mano.

Bravo, che poi è esattamente quel che ho scritto nel titolo.
Non sapevo che qualcuno avesse teorizzato niente del genere però!

e allora non votare "asino" (in senso buono eh! ;) ) e continua a lamentarti del governo ladro!

stai parlando con la persona sbagliata, "idiota". In senso buono eh! ;)

non andare a votare non significa non scherarsi o non prendersi un impegno. non andare a votare è una forte decisione contro la classe politica che non rappresenta il popolo. se non ti piace nessuno, allora nessuno ti deve governare.

Peccato che qualcuno verrà eletto comunque.

non c'è nulla da fare, non la capiscono...anche se voi non votate, QUALCUN ALTRO DECIDERÀ PER VOI!!!! e questo vi sta bene?? preferisco votare il meno peggio...almeno è un segnale che è meglio cambi direzione

ma perchè tutti danno addosso agli astensionisti consapevoli? Non stiamo parlando di gente che non va a votare per pigrizia o perchè la politica non gli interessa, ma semplicemente perchè credono che sia migliore la scelta del non voto. è un opinione che siete liberi di non condividere, ma non capisco il senso di questa caccia alle streghe. Io, dopo anni di turamenti di naso, considerando dove ci hanno portato mi sarei anche abbastanza stancato. Considerando che non ho mai creduto alla democrazia rappresentativa e che spero di emigrare presto... la conclusione è presto raggiunta. Buon voto e buona fortuna a tutti quelli che ci credono ancora, ricordate che prima di tutto vanno sempre rispettate le motivazioni altrui (quando ci sono).

Forse perché se uno capisce un minimo la politica si rende conto che ai politici non gliene frega nulla se tu non voti.

penso che valga anche per chi vota....

Una situazione di astensionismo generale motivato, magari da dover giustificare in tutta Europa? No, troppo destabilizzante ;)

perché appunto il tuo non voto non vale "-1" nel conteggio, dà proporzionalmente più potere a chi ha votato....se tutti non votassero....se tutti non votassero un piffero, tutte le preferenze in ambito umano sono una curva gaussiana, tu te ne tiri fuori, quindi stringi solo l'asse X quindi di concreto PER TE non fai nulla, e neppure per gli altri....

poi vorrei sapere pure: dove vai? dove non c'è una democrazia rappresentativa che io sappia c'è: una dittatura (mai illuminata), la legge del fucile piu veloce....cosa scegli?

Il nuovo fascismo, perpetrato tramite la televisone, si basa proprio sulla rassegnazione...
Io ho votato De Magistris e Sonia Alfano.

Sottolineo come l'Italia avrà probabilmente una tra le percentuali d'affluenza alle urne piu' alte d'Europa.

Piuttosto di non votare meglio votare per il Partito Pirata no? Alessandro Bottoni! (-:

puoi votare di pietro, a me "piace questo elemento"

Un manifesto al qualunquismo questo post,felipe. Qualunquismo per qualunquismo, come dire, visto che sei un insegnante, che tutti i professori ed insegnanti rubano lo stipendio.

ed è pure siciliano, quindi è un mafioso che ruba lo stipendio!

Perché non imparate a rispettare le opinioni altrui?

E se la mia opinione fosse che tutti gli insegnanti rubano lo stipendio?

Potresti anche avere diritto a pensarla così.

In tal caso cmq ti risponderei che ci sono casi e casi: gente che merita meno di quel che percepisce, gente che invece non potresti mai ripagarla per l'importanza che ha avuto nella tua vita.

Ecco, forse è così anche per i politici, e per una volta che avevamo la possibilità di scegliere i candidati, forse sarebbe stato sensato cogliere l'occasione.

Attenzione: tu non scegli i candidati, li puoi soltanto promuovere.

Un giorno ti spiego chi li sceglie :D

Sicuramente ti sei informato su tutti i candidati nella tua sezione e hai deciso che nemmeno uno merita il voto... io tre che meritavano il mio voto invece li ho trovati.

Poi non lamentarti se Berlusconi vince le elezioni per la sessantesima volta di fila.

Vergognoso questo post. Come si può affrontare una tematica simile con tale superficialità.
Un vero inno alla stupidità irresponsabile. Se nessuno va bene presentati tu la prossima volta. Non si può dire:"La politica è uno schifo", perchè la politica è espressione della società e noi siamo la società... forse allora dovremmo essere noi a cambiare invece di fare gli omertosi: "Non vedo, non sento, non parlo".

Guarda chi (e come) governa in Sicilia e poi ripeti la frase "Non vedo, non sento, non parlo", ma stavolta con un brivido lungo la schiena. Pensi che uno da un giorno all'altro si sveglia e sfida tutti i poteri forti?

Risata amara.

Anche io sono siciliano, e anche io assisto alle vicende che ci coinvolgono in prima linea, ma non dobbiamo prenderla come una scusa per gettare la spugna. Se tutti gettassimo la spugna i signori governanti avrebbero la strada sin troppo spianata.

Chi governa in Sicilia, lo fa sempre col 100% dei voti, non vorrei essere cinico, ma un motivo ci sarà..... :(

@tutti:
Credo sia abbastanza sterile tentare di decidere se ho diritto ad avere una mia opinione. Invece è interessante questo altro dato: http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/politi...

In Italia siamo messi maluccio per un verso, ma con una percentuale del 43% di votanti in tutta Europa - minimo storico - non credete che debba arrivare un messaggio ai super-stipendiati? Io credo di sì, e non è certamente una complice/rassegnata/qualunquista pacca sulla spalla.

Certo, possiamo anche nascondere la testa sotto la sabbia come gli struzzi e dire che oltre la metà della popolazione europea è fatta di qualunquisti. Anzi so che qualcuno lo farà di certo.

leggetevi su micromega online alcuni articoli interessanti.
spiegano molto bene come il candidato perfetto non esista, e che sia inutile barricarsi nel concetto di "le mie idee sono cosi piu migliori delle vostre che nemmeno perdo tempo a votarvi".
a forza di far cosi lo si prende solo nel culo, posso dire culo sui commenti feli?

Svezia. A sorpresa, secondo gli exit poll, il Partito Pirata, che si batte per ridurre il limite del copyright e per la condivisione dei file su internet, ha ottenuto il 7,4 per cento ed entra all'europarlamento.

Su www.euronews.net i risultati in tempo reale Paese per Paese

Il messaggio che passa all'Europa è che la gente è stufa e rassegnata, MA il solo 43% decide per tutti gli altri. Non mi sembra cambi le cose... anzi mi sembra la situazione stia peggiorando di anno in anno! Non è possibile accettare il fatto che i politici non ci piacciano e quindi non li votiamo. Nessun candidato o partito è perfetto e non ne troverai neanche uno perfettamente in linea con le tue idee, ma è normale che sia così! La politica deve rappresentare la maggioranza dei cittadini, non una minoranza e tanto meno il singolo. Per cui non votando ribadisci la tendenza individualista e narcisista che massacra questo paese da molti anni. In pratica una tendenza che in Europa si fa sempre più diffusa e che si accompagna al sentimento di rassegnazione... Una situazione insomma parecchio simile ai tempi più bui della storia, quando la popolazione decise che a questo punto bastava anche solo una persona che si facesse carico del governo che tanto non sarebbe cambiato nulla, anzi.
E' un'occasione il voto per poter far sentire il proprio dissenso o assenso con quello che sta accadendo e il non sfruttarla degrada il concetto di democrazia e lo riduce ad inutile sistema, di cui a questo punto si potrebbe fare a meno...
Triste direi.

Concordo. Questo *è* un tempo buio. E triste.

Bah ... troppo trooooppo pessimismo .... interpretate bene i dati :)

@felipe: il fatto che le elezioni europee soffrano di scarsa affluenza dovunque deriva semplicemente dal fatto che il parlamento europeo é un sovragoverno di cui gli effetti si sentono relativamente poco nelle varie nazioni (un paio di esempi: il caso Rete4 opportunamente sanzionato dall'Europa di cui il notro sempre ottimo si é sbattuto bellamente i co%%%%ni, oppure la condanna della legge HADOPI in Francia, che é entrata in un orecchio di Sarkozi e uscita dall'altro). Secondo me non é legato agli stessi motivi che portano alla bassa affluenza in Italia.

In secondo luogo, questa scusa del son tutti ladri son tutti brutti é una palese ca%%ata.
Il candidato perfetto non lo troverai mai, ma se proprio volevi lanciare un messaggio oggi per esempio avresti potuto dare il tuo voto a gente come Scalfarotto o la Serracchiani tanto per far sapere che la gente ha vogli a di giovani alla dirigenza.

Sarebbe stato di piccola portata (come ogni voto d'altronde) ma quanto meno si sarebbe trattato di qualcosa di diverso del solito qualunquismo del menga a-la-grillo.

Quando ero piccolo dicevano che il voto era un diritto ma anche un dovere. Una volta ci si vergognava ad ammettere di non andare a votare.

Scalfarotto è un coglione. La Sarracchiani ha il mio rispetto; detto questo più della metà delle leggi italiane derivano da decisione della UE

Mia madre ha la polmonite e non è andata a votare...

felipe, tu che scusa hai avuto per non farlo?



è meglio che non dica quello che penso di te

Non era polmonite tutto quell'ansimare che sentivi ;)

troll da 10/10.

a me questa botta di sarcasmo é piaciuta... :P

(seppur ritengo che abbia sbagliato a non votare :P)

PWNED

cattiva, felipe, cattiva.

I miei 2 cents:
AMMINISTRATIVE: affluenza più bassa della scorsa tornata. Niente di nuovo, in un sistema fortemente bipolare la scarsa affluenza è fisiologica. Ci sono tonnellate di studi su questo e l'esempio inglese è li a ricordarcelo ad ogni elezione.

EUROPEE: Nei paesi "piccoli" la scarsa affluenza è storica: devono le loro fortune all'europa ma da sempre ne "subiscono" le decisioni. Fino all'allargamento a 27 (poi non ricordo la redistribuzione dei seggi) la somma degli eletti dei piccoli arrivava a malapena al numero degli italiani e dei tedeschi insieme. Ad ex. l'euroscettica Irlanda elegge 13 rappresentanti contro i 78 del belpaese. Se fossi irlandese starei a casa anche io: non conto praticamente nulla.
Da noi per come la vedo io l'euro-astensionismo è sempre figlio del gioco "bipolare" (quanti di voi sapevano ad ex. che l'elezione è a sistema proporzionale?) e del naturale distacco dall'europa -che è ormai morta e defunta dal trattato di Amsterdam anche se nessuno lo vuole ammettere-

Ad Amsterdam si doveva passare da unione commerciale (il motivo per cui è nata l'europa e a mio modo di vedere l'unica buona ragione per cui dovrebbe esistere) ad unione politica ed è "cascato il castello" (tutti i trattati fino ad allora erano stati di "rottura", Amsterdam è invece di "mediazione").
Da li in poi non è stato "più partorito nulla" degno di nota (ricordo che l'introduzione dell'euro risale a Maastricht 92).

NOTA SULL'EUROPA: Il 70%, l'80%, il 90% (ogni giorno si sente una percentuale diversa) delle leggi italiani sono in attuazione di direttive europee o esecutive di regolamenti UE. Forse è vero, ma bisognerebbe anche dire che per come è strutturata oggi l'Europa l'Europarlamento NON SERVE PRATICAMENTE A NULLA.
Ha poteri in materia di bilancio e stop. Il resto sono solo pareri (e poco altro: la procedura di codecisione ha applicazione limitata e prevede percentuali cosi bulgare che è quasi impossibile vengano realizzate).
Il potere legislativo è saldamente in mano alla COMMISSIONE che composta da 27 illuminati decide senza alcun reale contro bilanciamento (nota: e fino al 98 ha funzionato bene proprio grazie all'ASSENZA DI DEMOCRATICITA').
Tutto questo poi è vero solo per il 1 pilastro della UE (rozzamente ambito economico), perchè negli altri 2 (roba da poco come politica estera, sicurezza interna e giustizia) decide tutto il CONSIGLIO all'unanimità (cioè mai).
Qui il ruolo del Parlamento è più o meno quello di fornire una platea di sonnacchiosi eurodeputati che stiano ad ascoltare il Dalai Lama di turno.

Tutto questo non per fare la lezione di diritto ma solo per sottolineare come le cose non siano come vengono a raccontarcele: stiamo eleggendo un ente QUASI inutile.
Se le destre vinceranno in mezza europa egoisticamente non posso che esserne contento: cosi forse metteremo via sta panzana di Costituzione europea, forse torneremo a parlare di economia e forse sto baraccone avrà ancora (o di nuovo) un senso.

Che poi se fossero elezioni europee io dovrei poter eleggere qualunque candidato dei 27 (prevedendo 1 numero di rappresentanti minimo per i piccoli in nome del principio proporzionale). Altro che "78 italiani": nemmeno fossero fauna in via di estinzione. Altro motivo per cui l'europa "politica" non serve a una mazza (se non a "sgridare" Maroni e i suoi barconi mentre Zapatero a Ceuta e Melilla manda direttamente l'esercito).

AMMINISTRATIVE.

Fortemente bipolare?
Vivi in una dimensione tutta tua, d'altronde sei un berluscones.

Cadendo la premessa bipolare cade tutto il castello di carte del finto ragionamento: qualcosa, ad una parte dell'elettorato caprino®, non è piaciuta, tanto che dal 50% si è passati ad un 34 risicato, ovviamente col Nano al 100% di gradimento (perché si sa, i berluscones votano il programma del PDL, non il sogno di poter diventare come il Nano..).

Evidentemente il papi deve ridimensionar le sue cojonate: i suoi elettori restan sempre quelli da 15 anni, pur sommando i fasci.

EUROPEE.

Ti sei posto il problema della composizione/numero dei parlamentari per ciascun paese?
Non è che si tira a sorte, mastro Diritto.

Da noi(?) l'euro-astensionismo è fortemente rimarcato dal nazionalismo, sentimento delle masse caprine e dei detentori di diritti (di sfruttamento, leggi alla voce: Danaro) che si vogliono continuar a tutelare, ergo il risultato, in momenti di crisi e su decisioni di apertura liberali, per cui le masse informi si chiudono a riccio millantando tradizioni e cultura, senza conoscere il significato di nessuno dei 2 termini.

NOTA SULL'EUROPA.

Seguono noiosissime opinioni personali basate sui preconcetti liberisti, questi sì morti 250 fa, al momento del concepimento: un aborto che, senza la logica dei blocchi e delle programmazioni, mostra la sua cancrena, che poi è la sua Massima: crescita infinita, in un mondo concepito da esseri finiti.
Praticamente un rimpiazzo della Divinità, da cui, senza troppi veli di Maya, discende.

L'Europa di problemi ne ha molti (ROTFL sulla sua inutilità, visto che, mastro Diritto, è la Norma a cui devono giustamente adeguarsi gli impianti degli Stati..), soprattutto perché è, si passi la metafora, il PD contro il PDL rappresentato dagli States, che, nonostante il carisma (di cui è sempre opportuno diffidare..) dell'attuale presidente, non cambiano di una virgola la loro posizione, anche al costo di portarsi dietro il resto del mondo nel suo oblio.

Nessuno, nel frattempo, fa i conti con le economie reali ed i nuovi proprietari™: già, i comunisti che millantano®, i capitalisti dal libretto rosso.

In un contesto in cui i problemi si acuiscono la pachidermica America gioca la sua mano decisiva: o vince spartendo la parte più magra del cucuzzaro coi Giganti, oppure si estingue creando qualche problemino anche a questi ultimi.
Intanto, per preparar il piatto, già si vedono i rigonfiamenti nelle maniche: clima da inizio secolo passato, azioni repressive preventive, imbavagliando il possibile e giocando il gioco delle 3 carte, un nero democratico e carismatico a cui nessuno potrà dare colpe, in nome del politically correct.

L'orizzonte è più nero del previsto, ma le reazioni crescono, di decennio in decennio, ed il vero motore di quest'economia ha un grande pregio: è una mignotta di bocca larga, non le importa chi sarà il prossimo cliente, l'importante è che le riempa la gola.

Ecco, forse la mignotta™ di bocca larga avrà più peso nei prossimi 50 anni di quanti non le si voglia rendere, più della maitresse tutta casa e chiesa che l'ha formata, perché le manca un elemento sostanziale: è adattabile, come il denaro di cui si nutre; non difende ideologie, le sfrutta fino al suo stesso annientamento.

L'Ignoranza, divenuta vanto e virtù, mostrerà il suo doppio volto.

Ti ringrazio per il titolo onorifico che andrò certamente ad aggiungere al mio nick, rispondo solo per questo, d'altro canto i commenti sono fatti per ragionare e confrontarsi e risulta obiettivamente difficile farlo con una persona capace più o meno solo di offendere chi non si allinea al suo pensiero di mastro VERITA' (rigorosamente in stampatello) e di partorire un ragionamento scollato vagamente rassomigliante a qualche lettera di rivendicazione di brigatista memoria.

Fortunatamente la "tua specie" è prossima all'estinzione (visti i risultati anche di questa tornata), a breve vivrete in qualche riserva per evitarvi l'estinzione.
Saranno certamente le mie idee vecchie e morte oltre 200 anni fa, mentre le tue vedo che oltre ad essere QUELLE GIUSTE (essendo tu la VERITA' -sempre maiuscolo-) godono di ottima salute con quella percentuale europea da incidenza globale di malattia rara.
Io parlo di dati e cose che so e che chiunque può verificare e "toccare con mano", i ragionamenti filosofici li lascio a quelli come te, ALTISSIMI, ma che probabilmente non sanno nulla di competenze, trattati....
Ti sei mai posto il problema di vedere i dati dell'affluenza alle europee su base più ampia delle ultime 2 tornate (più o meno da quando hai imparato a scrivere)? Ti sei chiesto come mai la carta di Nizza (che aumenta i poteri del parlamento facendolo rassomigliare a quelli nazionali) è stata bocciata ovunque sia stata sottoposta al voto popolare?
Ma forse sono particolari che non interessano a chi E' NEL GIUSTO per definizione.
In attesa del risultato delle amministrative nota dalla tua ALTEZZA (forse tocchi cime cosi elevate da essere in debito d'ossigeno?) che il Nano non ha sfondato, mentre un altro partito è arrivato al 10% su base nazionale raccogliendo voti in sole 2 circoscrizioni. Che sia indice di qualcosa? Non lo so, ma sicuramente tu saprai illuminarmi.
Ma forse ieri sera insieme agli altri "amici tuoi" eri troppo impegnato con qualche tanica di benzina per rendertene conto (sempre che tu colga il mio sarcasmo spicciolo).

Vittimismo ed equilibrismo non ti rendono onore.

1. ci hai messo al corrente delle tue opinioni, fortemente radicate, e proprio per questo spacciate per le tue Verità; io ti ho risposto con le mie.
Attaccarmi dicendo che pretendo di spacciar Verità mentre tu posti opinioni è una cojonata degna del più insulso stagista di marketing: resta sul pezzo;

2. insomma, in 3 righe sei già passato a darmi del Comunista e del Brigatista.
E tu saresti il moderato ragionatore liberale? Ridicolo.

3. Mentre io mi apprestavo ad osservar i dati dell'affluenza alle europee (ed imparavo a scrivere..), ti sei domandato, caro stagista mktg, come è composto l'elettorato, il contesto (sociale, economico, mediatico, culturale..) che, a più riprese, ha affossato l'acquisizione dei poteri UE?
Avrà più peso quello che introietta la casalinga di Voghera o l'altisonante chiacchericcio di studiosi boriosi o fuffettari?
Rimesti nel torbido per comprendere il ripudio europeo dell'uomo Qualunque e non ti poni neanche il problema di chi sia quest'uomo Qualunque.
Consiglierei di rimestare con più attenzione.

4. Sì, ieri sera noi si era impegnati con taniche e tritolo: non stupirti se vedi qualche botto di troppo, è parte della festa. ;)

1. Sto facenda incetta di tioli, a breve avrò un bigliettino da visita in formato A4.
Sei passato dai dati sull'affluenza, alle masse caprine, ai fasci, con qualche svolata al panorama globale, qualche cenno di macroeconomia, un piccolo passaggio "dovuto" alla situazione americana, per finire con una conclusione "profetica". Mi riprometto in futuro di applicarmi maggiormente a restare "sul pezzo", ma sono solo uno stagista e tenere testa ad un "navigato" della politica come te è dannatamente complicato. Comprendi e scusa i miei limiti.
2. (sempre che tu colga il mio sarcasmo spicciolo). Era scritto.
Ma sai anche non l'avessi colto, cosa puntualmente verificatasi (non avevo dubbi) potrei sempre dirti di essere accidioso peggio del latte cagliato, amo litigare, discutere animatamente ed alzare la voce. D'altronde vivo in una realtà tutta mia (riga 2).
3. Scusa la franchezza ma ti mancano le basi.
Secondo te la mancata acquisizione dei poteri è dovuta alle casalinghe di Voghera che votano per un ente inutile (il parlamento europeo nell'attuale conformazione), forse ti sfugge che i trattati li stipulano i governi, ed anche nel periodo più "euroentusiasta" nessun governo (nemmeno il più illuminato) ha mai accettato una limitazione di competenze che fosse superiore al proprio tornaconto economico. Perchè ci si fa belli, ma poi la natura dell'UE è sempre quella.
Nessun governo, ma ti dico anche nessuno Stato (con la S maiuscola), è mai stato nemmeno lontanamente disposto a "svuotarsi": il potere di punire, di legiferare in ambiti sensibili (dir. famiglia, eccecc)... sono tutti ambiti strettamente collegati al territorio.
Mai messa in dubbio la massima "Lo Stato non riconosce alcunchè di superiore a se stesso". UE, nato, Onu sono tutti "enti derivati" che traggono i propri poteri e la cui stessa esistenza dipende esclusivamente dalla volontà degli STATI TERRITORIALI. Radicati. Questo è l'ABC degli ultimi 1000 anni di storia (più o meno dalla fine del sacro romano impero).
Domani mattina l'UE potrebbe "morire", uno stato nazionale NO.
E' bene che tu te ne renda conto.
Che poi acquisizione dei poteri alla UE? E dove sta scritto che sia un atto dovuto? L'UE è nata come unione commerciale stop.
Hai idea dei problemi di integrazione che ci sono alla base? Se la "bella, buona e potente UE" limitasse fortemente il diritto di sciopero sarebbe costituzionale? E la nostra costituzione starebbe "sopra o sotto" quella europea (che poi altro non è che un trattato internazionale, ne più ne meno di altri conclusi con Gheddafi).
Smantelliamo la repubblica in nome di cosa? E per cosa?
Se introducesse la carcerazione preventiva in Stati che non la prevedono, svuotando centinaia di anni di storia giuridica, come lo spiegheresti al "vile volgo"?
Leggiti le 4 libertà fondamentali alla base della cee (ora ue): sono quanto di più lontano ci possa essere da quello che credi (senza poi toccare l'assenza di democraticità). Mi fermo qui perchè c'e' ne sarebbe per mesi.
4. ed io che pensavo fossero le bottiglie di spumante da via Bellerio....:P

Stessa opinione, mi sono astenuto

Penso che le gente non voti alle Europee perché non riconosce l'importanza del parlamento europeo, dato che probabilmente non ha idea di cosa faccia: in Italia si parla di Europa solo quando ci sono in ballo le quote latte o ci vuole entrare la Turchia.

VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO
LA TRIPPAAAAAAAAAAAAAA!!!!

oppure impugna il fucile...

Capisco la difficoltà di andare a votare: in politica ci sono partiti con premi nobel e altri con condannati per concorso esterno in associazione mafiosa, la scelta è ardua!

+1

ma non e' detto che i premi nobel possano essere politici in gamba.
Ritorniamo sempre a "voto il meno peggio".

così come non è detto che le "veline" non possano essere politichesse di alto livello

beh, fra nobel e persone che hanno commesso reati (e ricordiamoci che i reati sono delle AZIONI CONTRO LO STATO CHE SI PRETENDE DI GOVERNARE), nell'incertezza, preferisco i nobel.
Affidare il paese a condannati è come affidare il proprio figlio alle cure di un pedofilo. Evidentemente un buon 30% degli italiani è cosi stupido.

Secondo me il voto è sempre una risorsa e va sfruttata.
Ma con i dovuti distinguo.
Da meridionale posso capire il senso di frustrazione di Felipe ma continuo ad illudermi che qualcosa possa sempre cambiare.
L'astensione fa sempre l'interesse di qualcuno, quasi mai il mio.

E comunque agli astensionisti un sereno augurio di finire a spaccar pietre in corea del nord fino allo stremo delle forze.

Dopo il quale una bella etternitá rincorsi da sciami di tafani non ve la leva nessuno.

MI aggiungo all'augurio.
L'astensionismo non può e non deve essere la norma.

secondo me è l'unica soluzione
è simbolo della sfiducia totale nel sistema politico. fosse la norma forse qualcosa cambierebbe davvero. finchè invece è una bassa percentuale allora è una percentuale meritevole di pietre e tafani -.-
spero vu ci finisca voi, senza offesa.

Io sto cambiando idea sul non andare a votare. In fin dei conti anche in altre "democrazie" la presenza ai seggi e' molto bassa ma non per questo si da' molto risalto.

Da 2 elezioni rifiuto la scheda, per un semplice motivo.
Tutti discutono sulle percentuali. Ad esempio, Tizio ha avuto il 30% dei voti. Non si dice che quel 30% non e' il 30% degli aventi diritto ma il 30% dei votanti.

"Non si dice che quel 30% non e' il 30% degli aventi diritto ma il 30% dei votanti"

... beh, la cosa mi pare più che ovvia

quindi se vai a votare ma non esprimi preferenze quel 30% diminuisce.

Ottimo flame, come sempre

Splendida evoluzione di pollycoke. A presto il partito "Popolo della libertà software"

Idealmente il nonvoto è una proposta giusta felipe, capisco da cosa nasca oggi, purtroppo il segnale ai superstipendiati arriva, ma non prenderanno provvedimenti, anzi come sono andate le elezioni europee ai superstipendiati sono andate benone!