jump to navigation

Chromium (Google Chrome) supporta Flash!

In Facili, o quasi :), Guide, News il 9/07 @ 11:23 trackback

chromium-flash

Ottime notizie, Chromium, la versione open source di Google Chrome, supporta Flash! Ok che Flash puzza a tutti, va bene, ma sapete benissimo che non se ne può fare a meno oggigiorno e soprattutto ogginotte quando la media del consumo di video online aumenta. Per cui la reputo una buona notizia, oltre ad essere un’anteprima mostruosa.

Abilitare Flash su Chromium / Google Chrome

Il supporto è davvero preliminare (lì si parlava di solo audio) ed esiste solo per la versione open source Chromium. Sono sicuro che una volta stabilizzata, la funzionalità verrà portata anche a Google Chrome. Piccola parentesi di goduria su quanto è bello che la versione open source sarà sempre la più avanzata ;)

La prima cosa che dovete fare è senza dubbio aggiornare Chromium all’ultimissima versione disponibile. Se non sapete come, leggete la mia “Google Chrome o Chromium? Scegliere e installare“, aggiungete il repository per Chromium (non Chrome) al vostro Synaptic e aggiornate/installate. Il supporto è praticamente stato introdotto in queste ore. Dopo aver installato Chromium accertatevi di avere anche il plugin flash per Firefox installato da repository Ubuntu e funzionante e poi procedete:

$: cd /usr/lib/chromium-browser/plugins
$: sudo ln -s ../../mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so flashplugin.so

Ovviamente se per qualche motivo avete installato Flash in altro modo (tarball, telecinesi, ecc) assicuratevi di correggere il secondo comando, altrimenti quello che ho scritto io andrà bene al 99% dei casi. È tutto. Avviate Chromium e godetevi Flash.

Le Dolenti Note™

Oltre a Flash vi godrete anche la nuova lentezza dello scrolling in quello che fino a ieri era il più veloce browser esistente (cfr “Test: Firefox 3, Firefox 3.5, Safari, Chrome“).

Beh, niente di troppo strano o inaspettato. Lo sapevamo già che parte della velocità era dovuta all’estrema snellezza del codice e mancanza di funzioni di contorno, che sarebbe diventato molto più lento man mano che si fossero aggiunte funzionalità, ma certamente è un motivo in più per spingere a liberarsi di Flash e adottare in massa i tag

Usare Chromium tutti i giorni?

Detto questo, quanti di voi adesso sono tentati di usare Chromium come browser di tutti i giorni? Indovinate con cosa ho scritto questo articolo? Beh, con Firefox… ma che c’entra, ho sbagliato esempio -.-

Nonostante Flash lo rallenti un po’, Chromium resta comunque più veloce di Firefox ad avviarsi e nel caricamento delle pagine con molto javascript1, e ha qualche chicca niente male, come la pagina di benvenuto di ogni nuova scheda aperta. La questione è aperta ma sono sicuro che il supporto a Flash farà oscillare molti di voi.


Note all'articolo:

  1. *coff*polly*coff*coke []

Pagine forse correlate:

Etichette: , , ,

Commenti »

1. Chromium Browser ha il Flash! « Il Pinguino Spaesato - 9/07 @ 12:54

[...] in questo momento da pollycoke. che il caro browser open-fratellastro-source Chromium ha, nell’ultima SVN il supporto al [...]

2. grigio - 9/07 @ 10:58

Ma i video OGG embedded si vedono con chromium?

3. postadelmaga - 9/07 @ 11:04

>”Oltre a Flash vi godrete anche la nuova lentezza dello scrolling in quello che fino a ieri >era il più veloce browser esistente (cfr “Test: Firefox 3, Firefox 3.5, Safari, Chrome“).”

Su windows chromium (di cui esistono versioni compilate giornalmente, a volte 3 o 4 per gg) questo problema nn si presenta … forse e' un problema di quella pena di plug di flash …

Sarebbe veramente BELLISSIMO (e' so che nn succederà mai, specie perche' lo chiedo io ;) ) avere una guida per compilare Chormium su linux (magari con accorgimenti per i 64bit) visto che i ppa non funzionano bene su sistemi non ubuntu (almeno su SID 64bit, qualcuno conferma ???)

Sul sito di chromium c'e' una guida ma io non ne sono venuto a capo

4. postadelmaga - 9/07 @ 11:06

p.s. i pacchetti distribuiti dal glande fratello GOOOOOGLE invece mi funzionano ( giusto per completezza)

5. Helios - 9/07 @ 11:06

Ovviamente come dicevi tu funziona solo audio, ma è meglio di niente :P

6. lele85 - 9/07 @ 11:09

Con l'ultima svn si vede anche il video.

7. Massimo Freed Strangio - 9/07 @ 11:09

quoto

8. Helios - 9/07 @ 11:13

Ho visto, avevo usato la versione di ieri :P

9. marcozambi - 9/07 @ 11:15

Oh yes.
Provato, funge benissimo. Onestamente, in questo momento chromium è il browser più veloce, anche se per numero e qualità di plugins firefox è ancora avanti.
Io li ho entrambi, così non si sbaglia più :D

10. Andrea Cimitan - 9/07 @ 11:17

Per velocizzare lo scrolling, anche su Firefox, potresti togliere la twitterboard da tutte le pagine :)

11. Nicolò Chieffo - 9/07 @ 11:20

Con ff 3.5 a me non da problemi di velocità. però immagino che con il 3.0 ci siano

12. Andrea Cimitan - 9/07 @ 11:26

Ho anche io il 3.5… il problema è nella velocità del pc: sul netbook la differenza si sente

13. Nicolò Chieffo - 9/07 @ 11:27

A questo punto manca solo l'estensione per bloccare gli AD (c'è già ma non ho capito come diavolo si installa) e quella persincronizzare tipo WEAVE!

14. Nicolò Chieffo - 9/07 @ 11:32

Ah, ecco, io non ce l'ho il netbook…
E si sente anche con chrome?

15. wesbluemarine - 9/07 @ 12:07

Ma un'integrazione con metacity per avere le tab sul decoratore sarebbe possibile?

16. Frankie - 9/07 @ 12:26

Basta giocare con la combinazione di colori del tema in uso e si ottiene quel che vuoi

http://upload.centerzone.it/images/s3hs4nisxl9n...

Comunque sono felicissimo, manca poco al mio “trasloco” xD

(flash va a meraviglia nessun problema)

17. francescotocci - 9/07 @ 12:27

fantastico! veramente grandi prestazioni!

18. iron_maiden89b - 9/07 @ 12:35

a me non va: ho lo stesso problema che ho con ff 3.5
può essere dovuto al fatto che ho una 64bit? non capisco, flash mi funziona solo con ff 3.0

19. bLax - 9/07 @ 12:39

motivo in più per spingere a liberarsi di Flash e adottare in massa i tag

ahhh gia sto sognando il giorno in cui non ci saranno piu pagine in flash….quella roba appesantisce la mia cpu (un modesto P4 2,6 O_o) come un container pieno attaccato a una Duna…

qualcuno sa dirmi se questi nuovi standard saranno un po piu leggeri? o lasceranno tutto in mano alla decodifica hardware delle nuove schede video (che non ho…sigh)?

bella news kmq, questo rende piu usabile questo chromium

20. Andrea Cimitan - 9/07 @ 12:45

non c'entra metacity, basterebbe disegnare dei pulsanti e mapparli come azioni di window manager.
http://blogs.gnome.org/desrt/2008/08/11/icanhas...

Vecchio link ma che mostra esattamente quello che vuoi.

21. Michel Giovannini - 9/07 @ 12:52

@ iron_maiden89b anche a me flash non va. 64 bit here

22. Nicolò Chieffo - 9/07 @ 12:55

L'ho appena testato. Ho scompattato il plugin flash a 32 bit dato che chromium è compilato a 32 bit (ditemi se ho sbagliato a ragionare), ma è instabilissimo (almeno nel mio ubuntu che è 64 bit, magari in un 32 bit funziona).
Ogni tanto si congelano tutti i processi di chromium (quindi non sono mica tanto sandbox….)

23. Spiros - 9/07 @ 13:00

Ma lo scrolling è più lento nelle pagine che contengono flash o in tutte?

24. tox - 9/07 @ 13:07

provato, funziona, non aspettavo altro*… fantastico!

* in realtà aspetto anche xmarks, ma flash lo aspettavo di più :D

25. Sam Giancana - 9/07 @ 13:38

Ma youporn si vede?

26. ToX - 9/07 @ 13:52

mentre ero in bagno, ad espletare importantissime questioni burocratiche, mi sono chiesto cosa succederebbe se google e facebook (due a caso) decidessero, arbitrariamente, di implementare fin da ora html5, lasciando perdere il supporto a flash, e consigliando a chi non ne fosse già in possesso l'uso di browser più moderni (chrome, firefox, opera, ie8.. )

secondo voi cosa succederebbe? a parte molte incazzature, personalmente sono giunto all'idea che probabilmente ci sarebbe una bruschissima accelerazione nell'uso di tecnologie più moderne…

27. playwords - 9/07 @ 14:10

Ho la 64 bit, non mi funzionava con i comandi succitati, così ho copiato il plugin dalla cartella plugin di ff3.5 in quella dei plugin di Chromium ed è andato a posto. Scrolling a parte ovviamente.

Poi se vi erano procedure più corrette di questa non ne ho idea, non mi sono informato, sono andato a logica.

28. fede - 9/07 @ 14:47

sto per togliere firefox dal computer!!! evvai!

29. Michel Giovannini - 9/07 @ 14:58

ci ho pensato anche io ToX :)

p.s. adobe piange di brutto

30. kk - 9/07 @ 15:13

a me non va, con jaunty 64 bit :O

31. playwords - 9/07 @ 15:23

Provato anche come suggerivo poco più sopra?

32. smaramba - 9/07 @ 16:33

non sapevo che ci fossero inserzioni pubblicitarie su pollycoke…

33. Andy - 9/07 @ 16:39

Inutilizzabile, non ha senso abbandonare firefox per trovarsi con pagine che scrollano a fatica.
Inoltre i font continuano a mancare del subpixel-aa, nessuno l'ha notato?

Aspettiamo e speriamo…

34. Flashed - 9/07 @ 17:10

Cmq la storia che html5 rimpiazza Flash me la dovete spiegare.

Flash e Silverlight fanno un macello di cose oltre che visualizzare filmati, non esiste solo youtube

35. ldk_linux - 9/07 @ 17:42

Non capisco tutto questo insistere sulla velocita'… come se le persone avessero bisogno di visitare pagine web al ritmo di decine al secondo. io uso Firefox su un vecchio Pentium III tutti i giorni e mi trovo benissimo :-)

Per me il supporto a Flash ed estensioni varie vale molto di piu' che un paio di secondi in meno all'avvio…

36. [email protected] - 9/07 @ 18:16

Ma fanno *anche* quello.
E lo fanno in gran parte.

37. Mesh - 9/07 @ 18:40

Beh, se cominciassero a rimpiazzarlo nei video (che è praticamente il solo uso che ne faccio) sono felice di lasciare ad altri le altre mille funzioni :)

38. Mesh - 9/07 @ 18:42

Scusate la domanda ma FF3.5 nei repo ufficiali Jaunty non è più beta4?

39. Daniele - 9/07 @ 19:02

A me rende malissimo i caratteri. Forse sono abituato troppo bene da Firefox 3.5 con antialiasing, però… Inoltre mi servirebbe un'estensione che funga da AdBlock, almeno quella ecco. A parte questo mi sono appena accorto di una cosa figosissima: spostando le tab si ottiene un effetto wobbly niente male. Provare per credere! :)

40. Luca - 9/07 @ 20:07

Ma anche a voi vi si apre tipo “tutto-schermo”?
Ho il pannello settato a “windows can cover” e quando avvio Chrome la finestra copre il pannello, ma questo finché non chiudo il browser non rispunta più anche se punto il cursore verso il bordo della finestra. Mah.

41. ciccio - 9/07 @ 20:11

inserito il comando va in crash e non parte

42. Andrea Cimitan - 9/07 @ 21:08

Purtroppo sì

43. the_architect - 9/07 @ 21:12

Ciao ciao firefox. L'ultimissima release però crasha ogni due per tre :|

44. felipe - 9/07 @ 21:18

La tweetboard non è in Flash e non influisce sullo scrolling di Chrome. Ad ogni modo, è in osservazione per un altro po' finché non decido se: 1) eliminarla; 2) tenerla; 2) usarla in MessageBox (a cui appartiene).

45. luigi - 9/07 @ 21:22

Io lo sto usando da un bel pò e finora non ha crashato ancora :) per un pò meglio non aggiornare :P
Confesso che lo sto usando come browser di default :D

46. felipe - 9/07 @ 21:24

Il 99% degli usi di flash adesso è per i video. Se frequenti ancora siti con animazioni interattive flash può significare solo due cose:

1. Perdi il tuo tempo appresso ai giochini
2. Sei rimasto intrappolato negli anni '90

:)

47. Mariux - 9/07 @ 21:42

Ciao! Grazie per questa guida (l'ho linkata e riportata sul mio blog!)

Solo una cosa: dopo il riavvio del pc chromium non ne vuole sapere di ripartire e se lanciato da terminale produce l'output:

[4387:4387:643491566:FATAL:/build/buildd/chromium-browser-3.0.193.0~svn20090708r20142/build-tree/src/chrome/browser/zygote_host_linux.cc(63)] The SUID sandbox helper binary was found, but is not configured correctly. Rather than run without sandboxing I'm aborting now. You need to make sure that /usr/lib/chromium-browser/chromium-browser-sandbox is mode 4755 and that /var/run/chrome-sandbox exists
Trace/breakpoint trap

A qualcuno di voi è successo??

Se si prova a reinstallarlo da Synaptic poi si avvia correttamente, ma al riavvio successivo succede la stessa cosa…

48. ciccio - 9/07 @ 21:47

io come “prima donna” uso opera 10, anche se non a tutti i siti piace.
Potrò sopportare per un pò l'assenza di chromium…

49. Ottaviano - 9/07 @ 22:10

Mah insomma… tutti i siti commerciali per la promozione di videogiochi o di film sono fatti in Flash, anche molti siti dedicati ai canali radio.

il secondo punto poi non ha senso, visto che il boom di Flash è iniziato nei primi anni del nuovo millennio con l'arrivo di Flash 4 :P

Dipenderemo da Flash ancora per un sacco di tempo, almeno fino a quando SVG non verrà supportato a dovere, dopo di che si avrà finalmente uno standard open per la creazione di siti in grafica vettoriale e quant'altro (senza bisogno di imparare nessun ActionScript, visto che ci sarà JavaScript)…

50. Ottaviano - 9/07 @ 22:13

Sì succede anche a me, io per ora non ho trovato una soluzione…

51. Stefano - 9/07 @ 22:52

Dopo anni di Firefox passai a Opera. Firefox era troppo lento ma Opera poco compatibile con molti siti. Tornai a Firefox e poi scopro che e' uscito Chromium per Linux. Lo provo e non ne posso piu' fare a meno: snello, veloce, senza troppi fronzoli. Certo, Firefox (3.5, pero') resta sempre pronto in caso di problemi, ma spero che Chromium maturi ancora un po' (il flash funziona solo su alcune pagine, ma funziona) perche' davvero e' una boccata d'aria fresca.

52. Framp - 9/07 @ 22:54

spesso puoi sostituire flash con javascript

è assurdo vedere per quali assurdità viene usato flash (vogliamo parlare di menu in flash? quando con jquery e qualche immagine puoi ottenere un effetto quasi uguale -_-)

53. Michel Giovannini - 9/07 @ 23:06

beh direi che basta subo nautilus /var/run/chrome-sandbox per verificare che la dire richiesta non esiste, quindi fare sudo mkdir /var/run/chrome-sandbox e chromium parte :)

Così si ripristina il browser, ma su 64 bit il flash ancora non va.

Ciauz

54. Michel Giovannini - 9/07 @ 23:07

@Mariux e Ottaviano ^

55. Mariux - 9/07 @ 23:09

Sagace Michel!! ;-)

Grazie ancora!!!

Ciaooo

56. Andrea Cimitan - 9/07 @ 23:14

Cosa c'entra col flash :)
Non è in flash e rallenta lo scrolling anche di chrome (uso chrome da un mese perchè ha uno scrolling migliore).
Come qualsiasi elemento fixed d'altronde, se poi sono pure png trasparenti (come in questo caso) è da spararsi :(
I sitarelli cretini di teenager su myspace sono l'esempio di come distruggere un browser, questa tweetboard è centinaia di volte meno invasiva…. tuttavia sul netbook noto che lo scrolling è più lento, con qualsiasi browser. Certo è accettabile lo stesso, però un po' si nota.
Fai tu insomma! Se la vuoi tenere io la terrei solo sulla messagebox, anche perchè i tweet hanno spesso poca attinenza con i post, sarebbe meglio lasciare la discussione sui commenti e basta.
In ogni caso la sposterei a destra, così evita di sovrapporsi al testo dei post e risulta più comoda.

57. Mario - 9/07 @ 23:18

Grazie tante è da molto che lo cerco!!!

58. Zio Vic - 9/07 @ 23:21

EEeeeeeeeehhhhhh giá.

Tutte le volte che c'é un'elezione su repubblica.it i risultati in tempo reale non sono un'applicazione flash? (sviluppata in adobe air in particolare)

Pandora non era un applet Flash? (fatto in OpeLaszlo)

La mappa dei voli Ryanair non é una cagata in Silverlight?

Adobe Air e MS Silverlight stanno inseguento un mercato ben ghiotto fatto anche di putentissimi tool di sviluppo e integrazione che fanno la gioia di chi deve gestire siti grossi (come il portale RAI) e visualizzare in tempo reale coloratissimi dati.

Ora va bene gettare giustissima merda su Flash (che saranno almeno 2 anni che mi fa maledire il padre terno 2 volte al giorno), ma credere che faccia SOLO da player video é un po' riduttivo.

Diciamo che eliminarlo dal campo del video potrebbe essere una buona occasione per rancargli via i codec h264 (che da quando sono lí l'hanno reso si una pesantezza disarmante) e lasciargli fare da virtual machine com egli si conviene.

(FELIPE MALEDETTO MI STAI FACENDO DIFENDERE FLASH TE NE RENDI CONTO??)

59. Andrea Cimitan - 9/07 @ 23:29

Chiedo perdono :P
Ho creato uno script per stylish, per gli utenti di firefox (come me) che risentono della tweetboard durante lo scrolling.
Rimuove semplicemente la tweetboard:
http://userstyles.org/styles/19394

60. felipe - 9/07 @ 23:31

Al contrario: il succo era che c'entra la tweetboard visto che stiamo parlando di Chrome e Flash ;)

Cmq come ho già detto: finita la sorpresa, la lascio qualche altro giorno per decidere che farne.

61. felipe - 9/07 @ 23:33

Macchè perdono :)

Mi fa piacere se ti migliora la situazione per questi pochi giorni che mi servono a decidere che farne.

62. Andrea Cimitan - 10/07 @ 0:02

sudo mkdir /var/run/chrome-sandbox

63. Andrea Cimitan - 10/07 @ 0:04

Parlavi di come flash potesse rallentare lo scrolling di chrome, ed io ti ho trovato un metodo alternativo per guadagnare velocità!

Dovresti ringraziarmi! :D

64. belze - 10/07 @ 1:32

up up up per Debian SID 64bit!!!!
[flame]cazzo di ubuntu di merda, mi chiedo come fate ad usarla, la versione stabile il giorno dopo che viene aggiornata è già obsoleta ed i backports fanno pena mentre le versioni in alfa sono peggio di una eventuale distro basata interamente sui repo experimental di debian. Inoltre anche se l'ideale iniziale di diffondere linux “nel mondo” è meritevolissimo, trovo che immeritevolissimo sia il modo in cui ubuntu prenda da debian senza restituire adeguatamente. E qual'è il risultato? [very flame] Il risultato è che chi come me utilizza una distro con i contro cazzi non può farsi le seghe guardando youporn su chrome perchè farlo girare su debian sid64 è un'impresa che a me è riuscita per una settimana, poi i repo di karmic hanno ovviamente preso una strada incompatibile con quelli di sid e le librerie di compatibilità 32bit hanno sputtanato tutto. => ERGO => non sono io che uso una distro di nicchia (sidux64) ma è la canonical che me lo ha messo in quel posto (anche se devo riconoscere che prima che ubuntu diventasse popolare in giro al massimo trovavi degli rpm da di deb manco a parlarne…però che cazzo se poi non sono compatibili…aaaa!)
bella lì avevo troppa voglia di fare sto flame, felì censura pure, se lo fai lo capisco ;) [però poi avrò le prove per dire che si un "facista" e un illiberale eh eh eh]
have a nice life!

65. Vrtend - 10/07 @ 8:58

L'unica cosa che mi frena dall'usarlo come predefinito rispetto a opera 10 è l'antialising dei font che è davvero penoso,una volta risolto quello e una volta reso stabile flash,potrei anche pensarci.

66. Ottaviano - 10/07 @ 9:18

Ah questo poco ma sicuro, anche perché non capisco la necessità di pagare… quanti? 60€ di programma per poi fare solo menù a tendina? :D

67. Ottaviano - 10/07 @ 9:20

Ma guarda te, tutto qui? la prossima volta guarderò meglio…

68. Michel Giovannini - 10/07 @ 9:43

Mah, tutta questa fretta non la vedo; certo, appena sistemato l'antialiasing credo la migrazione sarà totale (già avevo importato i segnalibri A MANO alla prima relase);

i problema di chrome, che impediscono di abbandonare firefox (abbandonarlo per la navigazione, ma resta indispensabile, ad esempio, per lo sviluppo):

* no flash
* no antialiasing
* no ad-block

risolto questo, è fatta. chromium è troppo superiore a tecnico IMHO.

69. grigio - 10/07 @ 9:44

Nessuno? I video qui si vedono?
http://macslow.net/?p=354

70. Roby - 10/07 @ 9:47

Ho provato l'ultima versione su Leopard e non funziona.. Qualcuno sa come fare?

71. ildani - 10/07 @ 12:09

OT Ma quelli di Telecom la sanno creare una gif decente per fare un banner o no? E' scrausissima quell'immagine :P

72. ubuket - 10/07 @ 17:18

E' vero che Chromim è più veloce di FF, ma da quando ho messo FLASH su CHromium l'uso di CPU e RAM è più elevato rispetto al mio FF3.0.11, non so a Voi.. Qualcuno può confermare sto cosa?

73. iron_maiden89b - 10/07 @ 19:00

anche io l'ho fatto ma non funziona comunque :

74. Davide Tanner Taini - 10/07 @ 20:59

SI!

Sono mesi che aspetto una news del genere. Avevo anche già tentato di smanettare di mio per abilitare l'ipotetico supporto a flash, magari nascosto a noi utenti finali.

Ora una realtà. Secondo me Chromium farà uno di quei takeover di utenza da far paura…

75. monolite - 11/07 @ 14:38

Splendido:) funziona veramente benissimo e tutta questa lentezza nello scroll non la noto:) Come son contento:)

76. francescotocci - 11/07 @ 15:24

chromium raggiunge il 100% all'acid test! wow

77. Andrea Cimitan - 11/07 @ 16:52

Madonna come va lento chromium col flash… è diventato ben più lento di firefox 3.5 sul mio sistema

78. monolite - 16/07 @ 9:22

Nelle ultime versioni di Chromium hanno tolto l'implementazione a Flas:(….

79. felipe - 16/07 @ 12:39

Avvia Chromium con –enable-plugins ;)

80. monolite - 17/07 @ 17:08

grazie:) Felipe:) sempre puntuale:)

81. NICOLA - 19/07 @ 15:16

NON VA! su ubuntu 8.10 64 bit flash non funziona ho provato in tutti i modi descritti sopra e non cè modo di far partire chromium con flash…Qualcuno ha risolto??
grazie

82. Andrea Cervesato - 20/07 @ 19:53

Uffz :|
con il x86_64bit ancora non va :|
[10038:10041:174469117671:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-3.0.195.0~svn20090719r21065/build-tree/src/base/native_library_linux.cc(19)] dlopen failed when trying to open /usr/lib/chromium-browser/plugins/flashplugin.so: /usr/lib/chromium-browser/plugins/flashplugin.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
[10038:10041:174469118625:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-3.0.195.0~svn20090719r21065/build-tree/src/base/native_library_linux.cc(19)] dlopen failed when trying to open /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so: /usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
[10038:10041:174469118741:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-3.0.195.0~svn20090719r21065/build-tree/src/base/native_library_linux.cc(19)] dlopen failed when trying to open /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-cone-plugin.so: /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-cone-plugin.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
[10038:10041:174469118851:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-3.0.195.0~svn20090719r21065/build-tree/src/base/native_library_linux.cc(19)] dlopen failed when trying to open /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-gmp-plugin.so: /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-gmp-plugin.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
[10038:10041:174469118959:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-3.0.195.0~svn20090719r21065/build-tree/src/base/native_library_linux.cc(19)] dlopen failed when trying to open /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-mully-plugin.so: /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-mully-plugin.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
[10038:10041:174469119066:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-3.0.195.0~svn20090719r21065/build-tree/src/base/native_library_linux.cc(19)] dlopen failed when trying to open /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-narrowspace-plugin.so: /usr/lib/mozilla/plugins/libtotem-narrowspace-plugin.so: wrong ELF class: ELFCLASS64